在被監(jiān)護(hù)人的行為致人損害時(shí)，由監(jiān)護(hù)人對(duì)其行為承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，以其存在過(guò)錯(cuò)為要件。

監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè)：

1、有被監(jiān)護(hù)人對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害行為。

這一要件的成立需具備以下四個(gè)條件：(1)被監(jiān)護(hù)人為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，而聾啞人、醉酒的人、一時(shí)心神喪失的人不屬于被監(jiān)護(hù)人。侵害人是否為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、方法來(lái)加以判斷。(2)須實(shí)施侵害行為的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人與監(jiān)護(hù)人之間存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。只有存在監(jiān)護(hù)關(guān)系，才有監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之區(qū)分。(3)被監(jiān)護(hù)人實(shí)施的侵害行為須是他自己獨(dú)立實(shí)施的行為。如果被監(jiān)護(hù)人為無(wú)民事行為能力人，第三人利用無(wú)民事行為能力人實(shí)施侵害行為的，因法律推定無(wú)民事行為能力人不具有識(shí)別能力，無(wú)民事行為能力人實(shí)際上是第三人實(shí)施侵權(quán)行為的工具，其“侵害行為”也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是第三人的侵害行為，而不是被監(jiān)護(hù)人的侵害行為，監(jiān)護(hù)人因此不承擔(dān)責(zé)任。(4)須被監(jiān)護(hù)人實(shí)施了對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益的侵害行為。被監(jiān)護(hù)人的行為具有違法性，這是被監(jiān)護(hù)人致害行為的客觀特性，如果被監(jiān)護(hù)人的行為不具有違法性而致他人損害，比如被監(jiān)護(hù)人因正當(dāng)防衛(wèi)傷及侵害人，監(jiān)護(hù)人無(wú)需對(duì)被監(jiān)護(hù)人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。另外，被監(jiān)護(hù)人在實(shí)際上有無(wú)識(shí)別能力，不影響監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的民事責(zé)任。

2、受害人須有人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害事實(shí)。

3、被監(jiān)護(hù)人對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害行為與受害人受有損害的事實(shí)之間有因果關(guān)系。

4、監(jiān)護(hù)人有過(guò)錯(cuò)。只要監(jiān)護(hù)人不能舉證證明自己有免責(zé)事由，即推定其有過(guò)錯(cuò)。