在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一起監護權糾紛案件的辦案心路歷程
一、簡要案情
2003年10月，吳某與熊某結婚。婚后2004年4月生一子。2009年1月，熊某因病去世。之后，吳某與小孩爺爺、奶奶的關系逐漸惡化，只好搬離原住宅。小孩仍與爺爺、奶奶共同居住。后雙方關系惡化至爺爺、奶奶不僅阻礙吳某探望其子，更不讓吳某將其子帶出游玩。為此，引發爭奪小孩的監護權訴訟。此時，小孩剛滿5歲。
二、辦案歷程
我們接受吳某委托后，作為其代理人，向某基層法院提起監護權糾紛訴訟，訴訟請求為：判令被告停止侵害原告對其子所享有的監護權和撫養權，由原告行使對其子的監護權及撫養權。
這本是一起簡單的監護權糾紛案件，但一審訴訟結果卻出乎所有人的預料，我們敗訴了。一審法院以“原告訴稱被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權，卻未在庭審時舉證證明被告侵害了其對其子行使監護權及撫養權行為的事實，原告在法律上系其子的法定監護人，其有權將其子從被告處接回隨其一起生活，對其子成長進行管教，無須通過法律訴訟來進行確認其是否有權行使撫養權或監護權”為由駁回了原告的訴訟請求。
拿到這份沉甸甸的判決書后，也不知道自己敗在哪了。這樣的一個判決結果，小孩的母親，于情于理于法都不能接受，因此，我們再次接受吳某委托，免費為其代理二審，向某市中級人民法院提起上訴，要求二審法院查明事實，正確適用法律，撤銷一審判決書，支持一審訴訟請求。
后在二審法院法官調解之下，當事雙方達成如下調解協議：吳某同意小孩由爺爺、奶奶帶養，每月支付一定的費用。在不影響小孩學習、生活的情況下，爺爺、奶奶同意吳某隨時探望小孩。最后，該案以當事雙方都能接受的一個方式結案。
三、與一審法院法官就有關法律問題商榷
雖然二審法院以調解的方式結案，但就一審判決書及一審訴訟中的有關法律問題，我們與一審法院法官在認識上出現重大分歧，這卻是不能回避的。在此，與一審法院法官進行商榷：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
沒交房可以不辦按揭嗎
2021-02-14沒開庭審理訴訟費可以退嗎
2020-12-25交通事故訴訟漏起訴保險公司法院可以追加嗎
2021-01-10追索權發生地有管轄權嗎
2021-03-02土地轉讓合同模板是什么
2021-01-31想要離婚,有什么辦法可以申請離婚
2021-01-16離婚夫妻贍養費標準
2021-01-11申請強制執行是否停止計算利息
2020-12-11剛出交通事故怎么處理
2021-02-14執行立案說明已經在執行了嗎
2021-01-18被判拘役也注銷戶口嗎
2021-02-17男性可以申請人身保護令嗎
2021-01-16國有獨資商業銀行需要設立監事會嗎
2021-01-16高校畢業生簽的三方協議有法律效力嗎
2021-01-01員工簽保密協議公司不給保密費怎么維權
2020-12-23如何證明員工不愿意簽訂勞動合同
2020-11-13單位不辦保險，員工辭職遭索培訓費
2021-01-21快速理賠時間的規定是有哪些
2021-01-27農村可以自行出讓土地嗎
2021-01-24土地轉讓范文
2021-02-24