一、主動投案自首和別傳喚區別是什么?

主動投案自首和別傳喚區別是前者是當事人主動到案自首，后者的話是經過相關的機關傳喚之后才到案。新《刑法》第六十七條規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的是自首。”這就在法律上規定了一般自首的兩個構成要件：“自動投案”和“如實供述自己的罪行”。而其中“自動投案”是自首成立的首要條件。

二、法律規定內容是什么?

對于什么是“自動投案”，普遍認為是犯罪分子在犯罪之后，歸案之前，出于本人的意志而向有關機關或個人承認自己實施了犯罪，并自愿置于有關機關或個人的控制之下。一般來說，以這個定義為標準來界定自首是沒有問題的。但值得思考的是，究竟應如何理解“歸案之前、”“出于本人的意志”和“自愿置于有關機關和個人的控制之下”?！皻w案之前”是對自動投案的時間限定。投案行為通常實行于犯罪事實未被司法機關發覺之前，或者犯罪事實雖被司法機關發覺，但犯罪分子尚未被發覺之前;或犯罪事實和犯罪分子均被發覺。

但司法機關尚未對其進行訊問或采取強制措施。一般有以下幾種情況：

(1)在犯罪事實和犯罪嫌疑人未被發覺的情況下投案;

(2)在犯罪事實已被發現，但尚未查清犯罪嫌疑人的情況下投案;

(3)在犯罪事實還未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織查詢、教育后，自動投案;

(4)在犯罪事實和犯罪分子均被發覺，而司法機關尚未對犯罪分子進行訊問或者采取強制措施以前，自動投案;

(5)犯罪分子在犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，自動投案;

(6)犯罪分子確已準備去投案，或者正在去投案的途中，被公安機關逮捕的，視為自動投案。

(7)實踐中“送子女或親友歸案”的，一般并非出于犯罪分子的主動，而是經家長、親友規勸、陪同投案的，也視為自動投案。

(8)被采取強取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的。

在自動投案的限定中，“出于本人的意志”強調的是犯罪分子投案具有自動性。從這一點要求出發，那些在犯罪后被抓獲、強行扭送公安機關而歸案的犯罪分子，即使如實交代自己的罪行，也不能認定為自首。但是“自動性”是否要求犯罪分子完全基于自己的意志選擇呢?出于本人的意志”，應從設立自首制度的宗旨的角度作廣義的解釋，凡是到有關機關或有關人員投案，而又不明顯抗拒控制或處理的，都可以認定為自動投案。

我們國家關于自首的認定是需要有兩個條件，也就是自動到案，以及到案之后必須要對自己的犯罪罪行如實供述。同時在刑事訴訟活動過程當中的話，也存在著傳喚，但是兩者是完全不同的性質。

累犯自首可以輕判多少？

自首司法解釋有哪些？

投案自首是法定減輕情節嗎