一、公開(kāi)宣判是官網(wǎng)通告嗎?

一般不是官網(wǎng)通告；《刑事訴訟法》第一百九十六條 宣告判決，一律公開(kāi)進(jìn)行。

當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以內(nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院;定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。判決書(shū)應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人、訴訟代理人。

二、為什么要公開(kāi)審判

審判公開(kāi)原則的確立，是訴訟制度走向民主、文明的標(biāo)志。審判公開(kāi)原則植根于現(xiàn)代民主政治對(duì)國(guó)家權(quán)力運(yùn)作的監(jiān)督和對(duì)公民知情權(quán)的確認(rèn)。人民是國(guó)家的主人，他們完全有權(quán)了解、監(jiān)督國(guó)家權(quán)力的運(yùn)作過(guò)程的公開(kāi)。尤其是對(duì)司法審判而言，它通過(guò)舉證、辯論等程序達(dá)成裁決結(jié)果，這種運(yùn)作方式本身就含有程序公開(kāi)的內(nèi)在要求，而且它也不像行政權(quán)那樣，可能涉及國(guó)防、外交和警察權(quán)運(yùn)用中因國(guó)家利益需要保密的事項(xiàng)，因此，有更多理由要求其運(yùn)作過(guò)程公開(kāi)。同時(shí)，審判是社會(huì)糾紛的最終裁決，對(duì)審判公正的要求更為嚴(yán)格，對(duì)審判權(quán)的行使進(jìn)行監(jiān)督亦更為必要。從這個(gè)意義上講，審判公開(kāi)最基本的價(jià)值就在于它為社會(huì)監(jiān)督審判權(quán)的運(yùn)作過(guò)程創(chuàng)造了條件。

審判公開(kāi)保證審判權(quán)的正確行使、實(shí)現(xiàn)司法公正的作用主要從以下幾個(gè)方面體現(xiàn)出來(lái)：

(一)、有利于人民法院查清案件事實(shí)，最大限度地實(shí)現(xiàn)裁判公正。通過(guò)公開(kāi)審判。可以促使當(dāng)事人、證人正確行使訴訟權(quán)利。一方面公開(kāi)審判強(qiáng)調(diào)所有證據(jù)應(yīng)當(dāng)在庭審中公開(kāi)質(zhì)證，非經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)和辯論查明的事實(shí)不得作為判案的依據(jù)。另一方面公開(kāi)審判對(duì)當(dāng)事人、證人的行為能起到一定的約束作用，使他們不敢作虛偽的陳述，不敢作偽證，從而有利于法庭客觀、全面地審查、認(rèn)定證據(jù)，查明案件真相，分清是非責(zé)任，從而作出公正的裁判。

(二)、可以帶動(dòng)其他各項(xiàng)訴訟原則和制度的貫徹，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。除了審判公開(kāi)原則以外，我國(guó)三大訴訟法還規(guī)定了回避、辯論、陪審、合議等訴訟制度，這些制度只有在審判公開(kāi)的前提下才具有實(shí)在的意義。只有在公開(kāi)審判時(shí)，法官、訴訟當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等共同參與，互相監(jiān)督和制約，以及在旁聽(tīng)群眾的監(jiān)督下，才能夠保證這些訴訟制度的嚴(yán)格執(zhí)行。

(三)、有利于法官隊(duì)伍整體素質(zhì)的提高。審判公開(kāi)意味著在審理案件的過(guò)程中除合議庭評(píng)議外，所有的審判活動(dòng)都是在訴訟當(dāng)事人的參與下進(jìn)行的，這就要求法官在庭審過(guò)程中要面對(duì)各種復(fù)雜案件正確引導(dǎo)訴訟各方，圍繞案件本身進(jìn)行舉證、質(zhì)證、展開(kāi)辯論、辯護(hù)，進(jìn)而查明案件事實(shí)，在判決時(shí)對(duì)證據(jù)、案件事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的分析，在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律，作出公正的判決。因此，法官必須有較高的綜合素質(zhì)，即除了具有較高的法律專業(yè)知識(shí)、政治素質(zhì)外，同時(shí)還必須具有豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和駕馭庭審的能力。從這個(gè)意義上講，審判可以促使高素質(zhì)的法官精益求精，可以促使低素質(zhì)法官要么認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，努力學(xué)習(xí)以提高自己的綜合素質(zhì)，作一名稱職的法官，要么退出法官隊(duì)伍。這對(duì)建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍具有積極的促進(jìn)作用。

(四)、有利于防止司法腐敗和司法專橫。審判公開(kāi)原則意味著法庭的整個(gè)審判活動(dòng)除法律規(guī)定的以外都是在當(dāng)事人及群眾的監(jiān)督下進(jìn)行，審判是否按訴訟法規(guī)定的程序進(jìn)行，是否嚴(yán)格執(zhí)行了訴訟法規(guī)定的原則，群眾一看(聽(tīng))就知。這就在制度上消除或減少了司法腐敗賴以生存的機(jī)會(huì)和條件。同時(shí)，審判公開(kāi)制度要求作為法庭判決基礎(chǔ)的證據(jù)、事實(shí)必須經(jīng)質(zhì)證、辯論，非經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，辯論查明的事實(shí)不能作為定案的根據(jù)。審判公開(kāi)還要求法庭的判決對(duì)采用的證據(jù)、認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的分析，對(duì)適用的法律作出準(zhǔn)確的闡述，這就必然要求法官認(rèn)真聽(tīng)取各方面當(dāng)事人的除述、辯論和辯護(hù)等，從而在很大程度上增強(qiáng)了審判的透明度，防止“暗箱操作”，也有助于防止司法腐敗。此外，在刑事訴訟中，由于國(guó)家偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中享有更大的權(quán)力，偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中的活動(dòng)是否合法，尤其是取證活動(dòng)是否合法，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的活動(dòng)是否合法，通過(guò)公開(kāi)審判，使公眾有一個(gè)了解和審查的機(jī)會(huì)，通過(guò)公開(kāi)審判，使這些活動(dòng)受到社會(huì)的監(jiān)督，這對(duì)于防止司法專橫，具有積極的意義。

(五)、是滿足公民的知情權(quán)和進(jìn)行法制宣傳教育的手段。審判公開(kāi)允許群眾旁聽(tīng)、新聞報(bào)道，只要公民有了解審判權(quán)運(yùn)作過(guò)程的愿望，他就可以到法庭或通過(guò)新聞媒體了解整個(gè)審判的過(guò)程。審判是抽象的法律和實(shí)際生活的結(jié)合，審判公開(kāi)通過(guò)展示具體案件的處理及處理結(jié)果，使廣大群眾對(duì)法律有一個(gè)直接的認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)一步理解自己的法律權(quán)利和義務(wù)。這對(duì)提高公民的法律意識(shí)具有重要的作用。審判公開(kāi)將莊嚴(yán)的法庭、嚴(yán)格的訴訟程序、公正廉潔的法官展示在群眾面前，使他們能親身感受到法律在保護(hù)公民合法權(quán)利、制裁違法犯罪活動(dòng)中的作用，親身體會(huì)在法律面前人人平等的意義，這對(duì)法律尊嚴(yán)的確立和崇尚法律的社會(huì)心理形成，具有重要的意義。

法院審判案件公開(kāi)進(jìn)行的訴訟原則。開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)對(duì)外公開(kāi)，允許公眾旁聽(tīng)和新聞?dòng)浾卟稍L。審判公開(kāi)原則最早為資產(chǎn)階級(jí)啟蒙學(xué)者所提出，以反對(duì)封建司法中的秘密審判、私設(shè)法庭、專橫擅斷。后為各國(guó)普遍采用。

綜合上面所說(shuō)的，公開(kāi)宣判是對(duì)案件作出最后的判決，執(zhí)法人員在執(zhí)行公開(kāi)宣判的時(shí)候也會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行處理，不同的情況所處理的方式就會(huì)不一樣，所以，案件的宣判會(huì)根據(jù)不同的情況來(lái)進(jìn)行處理，這樣才能更好的進(jìn)行處理。

黑惡勢(shì)力案件公開(kāi)宣判制度是怎樣的

不公開(kāi)審理的情形有哪些?

拘役緩刑會(huì)當(dāng)庭宣判嗎？