一、非法經營刑事案件辯護意見書怎么寫？

XXX人民檢察院：

XXXX行律師事務所依法接受汪XX及其妻子汪X玲的委托，指派我作為其辯護律師，接受委托后，辯護人通過到貴院閱卷并依法會見了汪XX數次，現根據刑事訴訟法第170條規定，辯護人依法提出以下法律意見，望充分考慮并予采納。

一、辯護人出具此法律意見書的證據材料：

1.本案的偵查卷宗材料;

2.犯罪嫌疑人汪XX的陳述。

二、基本案情分析

辯護人將景德鎮市公安局陶瓷工業園分局陶公(刑)訴字【2017】XXXX號起訴意見書里指控的汪XX涉嫌非法經營罪的主要事實歸納為以下幾點：

1.2016年8月，犯罪嫌疑人汪XX在微信中結識“A00冠軍商貿一手世紀總倉”網絡販煙上線，后其在上線多次購買“硬中華、利群、芙蓉王”等各類卷煙數十條，后汪XX自己利用自己的微信號“信譽商貿”通過各類微信群加陌生人微信并在微信朋友圈發布自己已有各類低于市場價格卷煙出售(汪XX把從上線處購來的香煙以每條加價10到15元不等價格出售);

2.犯罪嫌疑人汪XX在微信上販煙的交易過程：其向上線購煙系通過微信轉賬到“A00冠軍商貿一手世紀總倉”微信(pidai99、a15555526605);向其下線售煙系亦是通過微信轉賬方式轉入其微信(a407126443)。上線在收到錢后通過快遞方式把香煙發給汪XX，汪XX在拿到香煙包裹后區分本地客戶與外省客戶，汪XX通過快遞郵寄給外省客戶，如果是周邊本地客戶汪XX會直接把香煙親自送到下線指定接收地點;

3.汪XX在2016年9月中旬多次從上線購得利群45條、芙蓉王10條、荷花2條等各類香煙共計57條販賣給“吳X”(王XX);2016年10月中旬，汪XX從上線購得利群148條、陽光利群25條、長嘴利群4條、芙蓉王14條、大重九7條、黃鶴樓(1916)5條、硬中華14條、南京九五之尊1條，共計218條販賣給李假女;

4.2016年8月至12月，汪XX共計從其上線購得香煙1227.5條，共計金額326863.18元;汪XX共計非法獲得利潤五萬余元，通過微信提現轉存到中國郵政銀行卡(6217994220001851803)上。

首先，對于上述第1點和第2點指控，公安機關僅有犯罪嫌疑人的汪XX以及另案犯罪嫌疑人鄭XX的供述(見證據材料卷汪XX第一次訊問筆錄P3、第二次訊問筆錄P2、第四次訊問筆錄P2、第五次訊問筆錄P2;鄭XX第四次訊問筆錄P3、P7)和公安機關制作的“汪XX銷售記錄”予以證實，并沒有其他證據佐證。根據犯罪嫌疑人汪XX以及鄭XX在公安機關的供述，兩人是通過微信聯系、微信支付煙款、快遞發貨，但辯護人在公安機關的證據材料卷里并沒有看到兩人的微信聊天記錄(涉及販賣香煙)、微信轉賬記錄(涉及販賣香煙)、快遞單號查詢記錄、微信朋友圈截圖等證據。雖然犯罪嫌疑人汪XX和鄭XX對于該事實的供述較為吻合，但根據我國刑事訴訟法的證明標準，僅有言詞證據，是不能定案的。

其次，對于上述第3點指控，辯護人認為該指控事實不清、證據不足。犯罪嫌疑人汪XX供述販賣給“吳霞”(王慶玲)40多條香煙(見證據材料卷汪XX第一次訊問筆錄P4-P5)、販賣給李假女香煙數量記不清楚(見證據材料卷汪XX第二次訊問筆錄P4);“吳X”(王慶玲)陳述其向犯罪嫌疑人汪XX購買過29條香煙(見證據材料卷王慶玲詢問筆錄P2-P4);而公安機關認定犯罪嫌疑人汪XX販賣給“吳X”(王X玲)57條香煙、販賣給李假女218條香煙。辯護人認為對于同一案件事實，三者之間存在較大數差，這顯然屬于事實沒有查清。對于上述第3點指控，公安機關僅有犯罪嫌疑人汪XX的供述、證人“吳X”(王慶玲)的證言以及公安機關制作的“汪XX銷售記錄”予以證實，并沒有犯罪嫌疑人汪XX與“吳X”(王X玲)、李假女的微信聊天記錄、微信轉賬記錄等證據予以佐證。

最后，對于上述第4點指控，辯護人同樣認為公安機關對于該指控缺乏客觀性、科學性，證據不確實、不充分。辯護人通過多次會見犯罪嫌疑人汪XX，詢問其關于販賣香煙的具體數量和金額，其回答是“賣了多少條煙確實記不清，因為交易次數太多，但是賣煙的金額大概在十幾萬元左右，自己賺了四五萬元，賣煙的具體數量和金額在其一個黑色賬本上全部有記錄;微信上賣煙都是用一部黑色華為榮耀手機進行交易，買煙、賣煙的款項基本上是通過微信轉賬完成，每筆交易記錄都在手機里。辯護人通過仔細閱卷，發現公安機關認定犯罪嫌疑人汪XX非法獲利五萬余元與汪XX向公安機關的交代基本一致;從一般常識可以知道銷售利潤是銷售金額減去銷售成本。既然如此，為什么在犯罪嫌疑人汪青華的銷售金額上，公安機關的認定與汪青華的供述存在十幾萬元差距;辯護人認為汪XX在微信上販賣的均是假煙，假煙的銷售價格一定是遠遠低于市場真煙價格的;但公安機關制作的“汪青華銷售記錄”中銷售金額均是按浮梁縣煙草專賣局提供的真煙定價，這種計算方法顯然違背了本案的客觀事實，加重了犯罪嫌疑人的刑罰。公安機關認定犯罪嫌疑人汪XX的銷售金額為326863.18元、銷售香煙數量為1227.5條，卻沒有通過收集犯罪嫌疑人汪XX與其上線以及其下線的微信聊天記錄、微信轉賬記錄、快遞單號查詢記錄、證人證言等證據逐一進行核實。另外，公安機關扣押的犯罪嫌疑人汪XX快遞包裹內以及其經營的小賣部內的合計42條香煙，系未銷售出去的香煙，犯罪嫌疑人汪XX也因此沒有非法獲利;故，該42條香煙不能計算在本案的銷售金額內。

綜上，從現有證據來看，辯護人認為公安機關對于犯罪嫌疑人汪XX的指控，沒有形成完整的證據鏈，依法不能成立。

以上意見，請予充分考慮。

XXX行律師事務所

XXX 律師

二0XX年X月XX日

綜合上面所說的，辯護意見書對于被告來說是特別重要的，但寫辯護意見的同時也是必須要有相關的證據來證明所有辯護的觀點，是否有減輕或者無罪的可能性，所以，一份好的辯護意見書是可以幫助自己，因此，在寫的時候一定要把思路弄清晰，這樣才能更好的得到自己想要的結果。

非法經營罪司法解釋是什么

如何對非法經營罪定罪量刑

非法經營罪量刑標準是什么 ？