一、刑訴法律師會(huì)見(jiàn)時(shí)間規(guī)定是怎樣的

會(huì)見(jiàn)時(shí)間。偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問(wèn)后”提前至“第一次訊問(wèn)日起”，并且新刑訴還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中涉及國(guó)家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。完全吸收了律師法的規(guī)定。

2、會(huì)見(jiàn)手續(xù)。新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函”(三證)即可會(huì)見(jiàn)的規(guī)定。

3、會(huì)見(jiàn)程序。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)的規(guī)定，取消了現(xiàn)行刑訴法偵查階段的會(huì)見(jiàn)偵查機(jī)關(guān)根據(jù)情況可以派員在場(chǎng)的規(guī)定。對(duì)一般案件，律師會(huì)見(jiàn)直接向看守所提出，看守所必須最遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)定一定程度上解決了實(shí)踐中偵查階段律師會(huì)見(jiàn)必須經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問(wèn)題，但是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題。而且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會(huì)直接影響偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會(huì)見(jiàn)效果。

4、會(huì)見(jiàn)范圍。與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見(jiàn)應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見(jiàn)在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見(jiàn)權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

5、律師與犯罪嫌疑人會(huì)面不被監(jiān)聽(tīng)。

新刑訴在律師與犯罪嫌疑人會(huì)面上的規(guī)定全面吸收了律師法第三十三條的規(guī)定，但是又與律師法有明顯的區(qū)別。

綜上所述，在相關(guān)的刑事案件中會(huì)因?yàn)榘讣奶厥庑?，所以很多?dāng)事人都會(huì)聘請(qǐng)律師來(lái)為自己辯護(hù)，法院對(duì)這種行為也有相關(guān)的時(shí)間規(guī)定的，一系列程序中也有相關(guān)規(guī)定，滿足條件后法院會(huì)安排雙方進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，嚴(yán)格控制了會(huì)見(jiàn)的手續(xù)。

刑訴法里祖父母是否屬于近親屬

刑訴法定不公開(kāi)審判的情形有哪些？

刑訴法押回再審的期限是怎么規(guī)定的