一、刑訴法第32條的內(nèi)容是什么？

第三十二條 【自行辯護(hù)與委托辯護(hù)】犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

(一)律師;

(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

條文注釋

本條規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)、委托辯護(hù)的權(quán)利。

自行辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人自己為自己辯護(hù)。根據(jù)本條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人可以自己行使辯護(hù)權(quán)，也可以在律師、人民團(tuán)體或犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人、監(jiān)護(hù)人、親友中選擇一到兩人代自己進(jìn)行辯護(hù)。另外，法律禁止正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人擔(dān)任辯護(hù)人。這主要是考慮聘請(qǐng)?jiān)擃惾宿q護(hù)會(huì)影響判決、決定的嚴(yán)格執(zhí)行。并且本人已被剝奪、限制人身自由的，客觀上難以充分行使辯護(hù)人的權(quán)利，為委托人進(jìn)行辯護(hù)。

關(guān)聯(lián)法規(guī)

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第33-35、320條

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第316、317條

相關(guān)知識(shí)：

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人的法定權(quán)利，我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。《刑事訴訟法》第三十二條規(guī)定：下列的人可以被委托為辯護(hù)人：(一)律師;(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。但是，“親友”的具體含意是什么，究竟哪些人可以被認(rèn)定為“親友”，該法及其他法律法規(guī)均沒有明確規(guī)定。

具體來說，明確“親友”的具體含意至關(guān)重要，這關(guān)系到哪些人可以擔(dān)任犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人，這影響著犯罪嫌疑人、被告人如何行使其辯護(hù)權(quán)。既然法律規(guī)定“親友”可以擔(dān)任辯護(hù)人，那即意味著：除具備《刑事訴訟法》第三十二條其他身份條件，“非親友”是不能擔(dān)任辯護(hù)人的。從字面上理解，“親友”包含親戚和朋友，那親戚和朋友是指哪些人，這又是個(gè)待解決的問題。進(jìn)一步說，只有明確“親友”的具體含意，才能更好的排除那些不適格的人擔(dān)任辯護(hù)人。值得一提的是，最高人民法院制定的《刑訴解釋》第三十七條規(guī)定：親友被委托為辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)核實(shí)其身份證明和授權(quán)委托書。這條規(guī)定無(wú)疑是給全國(guó)各地法院出了一道難題，既然“親友”的具體含意尚未明確界定，那又如何核實(shí)其是否為“親友”的身份證明，這條規(guī)定的可操作性無(wú)疑是不強(qiáng)的，也是容易引起爭(zhēng)議的。

綜上所述，司法實(shí)踐中對(duì)于犯罪嫌疑人權(quán)益的保護(hù)中就明確了必須允許其找專業(yè)的人員為其辯解有利的證據(jù)和事實(shí)，但是因?yàn)榉缸锵右扇松矸莸奶厥庖惨筠q護(hù)人必須有特定的職業(yè)或者由專業(yè)的機(jī)關(guān)派出，否則不僅影響其權(quán)益還會(huì)使司法不公正。

刑訴法第二十八條第三十一條對(duì)回避如何規(guī)定？

刑訴法定不公開審判的情形有哪些？

刑訴法押回再審的期限是怎么規(guī)定的