毒品犯罪是國(guó)際上打擊犯罪的重點(diǎn)方面，各國(guó)對(duì)于毒品都是深惡痛絕的，毒品犯罪主要有販賣毒品罪、運(yùn)輸毒品罪、制造毒品罪、非法持有毒品罪等等，本文主要介紹了非法持有毒品罪與運(yùn)輸毒品罪的區(qū)別，詳情請(qǐng)看下文。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉的若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，所謂“持有”，是指占有、攜有、藏有或者其他方式持有毒品的行為。所謂“運(yùn)輸”，指明知是毒品而采用攜帶、郵寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法運(yùn)送毒品的行為。

可見，非法持有毒品罪與運(yùn)輸毒品罪實(shí)際上存在一般和特殊的關(guān)系，運(yùn)輸毒品罪在客觀上必然表現(xiàn)為非法持有毒品的行為，因此兩罪存在一定的競(jìng)合關(guān)系。

兩罪的主要區(qū)別在于：非法持有毒品罪是運(yùn)輸毒品罪的補(bǔ)充罪名，只有行為人不以進(jìn)行運(yùn)輸毒品犯罪為目的或者作為運(yùn)輸毒品犯罪的延續(xù)而存在的，才能以非法持有毒品罪論處，否則應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。

對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定〉的若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“根據(jù)已查獲的證據(jù)，不能認(rèn)定非法持有較大數(shù)量毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品犯罪的，才構(gòu)成本罪。如果有證據(jù)能夠證明非法持有毒品是為了進(jìn)行走私、販賣、運(yùn)輸、窩藏毒品犯罪的，則應(yīng)當(dāng)定走私、販賣、運(yùn)輸或者窩藏毒品罪。”最高人民法院《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》也予以明確規(guī)定：“非法持有毒品達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的構(gòu)成犯罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)施了走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪。”同時(shí)《紀(jì)要》還規(guī)定：“吸毒者在購(gòu)買、運(yùn)輸、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被抓獲的，如沒(méi)有證據(jù)證明被告人實(shí)施了其他毒品犯罪行為的，一般不應(yīng)定罪處罰，但查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。”

實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否構(gòu)成非法持有毒品罪還應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：

一是非法持有毒品罪“持有”的本質(zhì)在于行為人對(duì)毒品事實(shí)上的支配或占有，就“持有”的表現(xiàn)形態(tài)而言，“持有”既可以表現(xiàn)為靜態(tài)的占有、藏有的行為，也可以表現(xiàn)為隨身攜帶等動(dòng)態(tài)的行為，“持有”的狀態(tài)并不影響“持有”的成立。因此，應(yīng)避免將凡是隨身攜帶或者乘坐交通工具將毒品從甲地“運(yùn)輸”到乙地的行為，均認(rèn)定為“運(yùn)輸”行為;

二是對(duì)于毒品犯罪案件證據(jù)的認(rèn)定，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，或者被告人翻供，導(dǎo)致審查證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)困難。在處理這類案件時(shí)，僅憑被告人口供依法不能定案。只有當(dāng)被告人的口供與同案其他被告人的供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。

〔案情〕

2006年9月10日，被告人劉某攜帶海洛因乘坐成都至德陽(yáng)的客車，途經(jīng)318國(guó)道時(shí)被抓獲，當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因115克。檢察機(jī)關(guān)對(duì)劉某以運(yùn)輸毒品罪提起公訴。被告人劉某對(duì)其攜帶毒品的事實(shí)不持異議，但關(guān)于攜帶毒品的目的，其在偵查階段供稱是為了運(yùn)輸，庭審中翻供，辯稱其是為了自己吸食而攜帶毒品。被告人劉某的AC監(jiān)測(cè)鑒定證明劉某確系吸毒人員。四川省高級(jí)人民法院判決認(rèn)定被告人劉某構(gòu)成非法持有毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

本案中，被告人劉某雖然非法持有數(shù)量較大的毒品，且在其乘坐交通工具途中并抓獲，但由于“持有”也可以表現(xiàn)為隨身攜帶等動(dòng)態(tài)形式，因此，并不能以劉某隨身攜帶并使用交通工具運(yùn)送毒品為由，認(rèn)定其構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

如前所述，本案認(rèn)定的關(guān)鍵在于劉某持有毒品是否以進(jìn)行運(yùn)輸毒品犯罪為目的或者作為運(yùn)輸毒品犯罪的延續(xù)而存在。從劉某在偵查階段的供述來(lái)看，其攜帶毒品的目的很可能是為了運(yùn)輸，但由于劉某翻供，本案并無(wú)其他證據(jù)能夠證明劉某持有毒品是以進(jìn)行運(yùn)輸毒品犯罪為目的，也沒(méi)有證據(jù)證明其持有毒品是運(yùn)輸毒品犯罪的延續(xù)，根據(jù)毒品犯罪證據(jù)審查的原則，只能認(rèn)定劉某的行為構(gòu)成非法持有毒品罪。因此，法院認(rèn)定劉某犯非法持有毒品罪。

如何正確認(rèn)定制造毒品罪?

混合型毒品如何認(rèn)定犯罪數(shù)量?

販賣毒品罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?