侵犯著作權罪的經營數額的認定

侵犯著作權罪是以營利為目的的犯罪，但不是只有贏利的情況下行為人才構成犯罪。違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，是刑法規定的構成要件。因此，侵犯?著作權罪既是數額犯，也是情節犯，二者具有選擇和互補關系。行為人非法經營的數額是判斷其侵犯著作權行為是否情節嚴重的重要標準之一。盜版行為的非法經營數額，除非法出版物沒有定價或以境外貨幣定價的外，應當以非法出版物上所標定價乘以行為人經營的非法出版物數量所得的數額認定，而不能以行為人實際銷售的價格和數量計算。

《中華人民共和國刑法》第二百一十七條是懲治盜版等侵犯著作權犯罪的刑事法律依據之一。侵犯著作權罪是以營利為目的?的犯罪，但不是只有贏利的情況下行為人才構成犯罪。違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，是刑法規定的構成要件。因此，侵犯著作權罪既是數額犯，也是情節?犯，二者具有選擇和互補關系。最高人民法院于1998年12月17日頒布的《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解?釋》)第二條，在明確規定了侵犯著作權“違法所得數額較大”和“違法所得數額巨大”的標準后，又明確規定了侵犯著作權“有其他嚴重情節”和“有其他特別嚴?重情節”的具體標準，其中行為人非法經營的數額是判定情節是否嚴重和特別嚴重的重要標準。《解釋》第二條規定，個人非法經營數額在20萬元以上，單位非法?經營數額在100萬元以上的，屬于刑法第二百一十七條規定的“有其他嚴重情節”，個人非法經營數額在100萬元以上，單位非法經營數額在500萬元以上?的，屬于刑法第二百一十七條規定的“有其他特別嚴重情節”。

這個規定進一步明確了認定侵犯著作權罪的情節標準，對于有效打擊侵犯著作權的犯罪、維護著作權?人及相鄰權人的權益和市場經濟秩序均具有重大意義。在以往的司法實踐中，由于對刑法第二百一十七條中“其他嚴重情節”缺乏明確的界定，司法機關一般只能以?行為人侵犯著作權的違法所得數額作為定罪量刑的主要標準，但由于有的復制發行侵權作品數量很大，行為人廉價銷售獲利卻很小;有的尚未銷售或者銷售后未收回?貨款，行為人并無實際所得;有的則因作案詭秘或者時間長久等，其違法所得數額難以查清查實等，往往造成司法認定的困難，影響了對侵犯著作權犯罪的有效打?擊。《解釋》明確將侵權行為人的非法經營數額作為定罪量刑的標準之一，符合侵犯著作權犯罪的特點和構成要件，體現了我國刑法的立法意圖和世界貿易組織?(WTO)關于知識產權司法保護的基本要求，也有利于司法機關實際操作。

根據世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》第六十一條規?定：“各成員應規定刑事程序和處罰，至少將其適用于具有商業規模的故意假冒商標或抄襲版權案件。”這是世界貿易組織對懲處侵犯知識產權犯罪的最低要求，我?國刑法的規定與該協議的精神是一致的。因此，在查處盜版等侵犯著作權犯罪案件時，應當正確理解和適用刑法規定的犯罪構成要件，無論是對于“違法所得數額”?的認定，還是對于“其他嚴重情節”的把握，都要充分考慮侵犯著作權行為的商業目的和商業規模所反映的非法經營性質，充分考慮其侵權行為對著作權人合法權益?的侵害和對市場經濟秩序的危害。對于其“違法所得數額”的認定，既要考慮其復制發行他人享有著作權的作品實際已得的非法利潤，又要考慮其復制發行他人享有?著作權的作品后應得的非法利潤;對于非法經營數額的認定，根據《解釋》第十七條規定，經營數額是指以非法出版物的定價乘以行為人經營的非法出版物數量所得?的數額，不能以行為人非法經營活動實際發生的經營額來認定。只有這樣才能準確反映出復制發行行為對著作權人的合法權益和出版市場秩序的危害程度。只有對于沒有定價或以境外貨幣定價的，才以行為人復制發行的數量乘以實際售價來確定其經營數額。

侵犯著作權罪怎么認定

認定侵犯著作權罪，主要應注意區分罪與非罪的界限。具體在講應注意以下幾點：

1、行為人主觀方面是否“以營利為目的”。如果行為人實施侵犯著作權出于破壞他人名譽等其他目的的，不構成本罪。

2、注意違法所得數額和其他情節在區分罪與非罪中的作用。違法所得數額較大或者具有其他嚴重情節是區分侵犯著作權罪與一般違法行為的主要標準。不過需要指出的是，“違法所得數額較大”和“有其他嚴重情節”是選擇性要件，只要符合其中之一即可構成本罪，無需同時齊備。

如何界定著作權犯罪行為

違法所得數額較大或者有其他嚴重情節，是區別侵犯著作權罪和民事侵權行為的重要標準。雖有侵犯著作權的行為，但沒有達到違法所得數額較大或者情節并不嚴重的，屬于一般民事侵權行為，不能作為犯罪處理。根據最高人民法院所作的司法解釋，這里的“違法所得數額較大”是指個人違法所得數額在2萬元以上，單位違法所得數額在10萬元以上;“有其他嚴重情節”是指：

1、因侵犯著作權曾經兩次以上被追究行政責任或者民事責任，又侵犯著作權的;

2、個人非法經營數額在10萬元以上，單位非法經營數額在50萬元以上的;

3、造成其他嚴重后果或具有其他嚴重情節的。以上內容，是區分侵犯著作權行為屬刑事犯罪與民事侵權性質的具體標準，應注意掌握。

綜上所述我可以清楚知道，侵犯著作權罪的經營數額的認定，應當以非法出版物上所標定價乘以行為人經營的非法出版物數量，不能以行為人實際銷售的價格和數量計算。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。