繼父母能不能請求返還對繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)

按照婚姻法的規(guī)定，在繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成擬制血親關(guān)系，雙方的權(quán)利義務(wù)適用有關(guān)親生父母子女關(guān)系的規(guī)定。因此，繼父母有權(quán)向撫養(yǎng)權(quán)利人，即繼子女要求其履行贍養(yǎng)義務(wù)以作為自己多年撫養(yǎng)的回報(bào)。但是，在繼父母和撫養(yǎng)義務(wù)人——繼子女的親生父母之間因撫養(yǎng)事實(shí)的存在而產(chǎn)生什么樣的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，法律沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為，如果繼父母撫養(yǎng)教育了繼子女，在共同的生活中實(shí)際支出了撫養(yǎng)費(fèi)用，他也應(yīng)當(dāng)有權(quán)向真正的撫養(yǎng)義務(wù)人請求返還給付。繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女并不是我國婚姻法中唯一的擬制血親關(guān)系，婚姻法還認(rèn)可了養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間也存在擬制血親關(guān)系。

它們都是在本身沒有血緣關(guān)系的人之間由法律擬制視同為有血緣關(guān)系，因此法律都規(guī)定了它們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用婚姻法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。但是它們又都不同于基于血緣關(guān)系而形成的自然血親關(guān)系，它們是基于一定的法律事實(shí)而成立，又可以基于一定的法律事實(shí)而解除，自然血親關(guān)系則不存在解除的可能。而在解除這種擬制血親關(guān)系時(shí)必然會(huì)產(chǎn)生一定的法律后果，其中之一就是對撫養(yǎng)費(fèi)的返還請求問題。收養(yǎng)法明確規(guī)定養(yǎng)父母可以要求生父母補(bǔ)償撫養(yǎng)費(fèi)用，“生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外”(收養(yǎng)法第30條)。

因此，對于撫養(yǎng)了繼子女的繼父母而言也應(yīng)當(dāng)有權(quán)請求返還撫養(yǎng)費(fèi)。在后者，由于法律無明文規(guī)定，繼父母向繼子女的撫養(yǎng)義務(wù)人請求返還給付的請求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是無因管理。根據(jù)我國民法通則的規(guī)定，無因管理是指沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行的管理或服務(wù)，無因管理人有權(quán)要求受益人償付其由此而支出的必要費(fèi)用。對無因管理的理解不應(yīng)當(dāng)僅限于代替實(shí)施本人的私人事務(wù)，還應(yīng)當(dāng)包括為本人盡公益上的義務(wù)，或?yàn)槠渎男蟹ǘǖ姆鲳B(yǎng)義務(wù)。對于這一點(diǎn)，臺(tái)灣“民法”有明確的規(guī)定(臺(tái)灣“民法”第174條)。所以筆者認(rèn)為，雖然我國法律沒有明確規(guī)定，但是沒有法定或約定撫養(yǎng)義務(wù)的繼父母撫養(yǎng)了繼子女，其有權(quán)基于無因管理向繼子女的親生父母提出返還撫養(yǎng)費(fèi)的請求。

繼父母能不能請求返還對繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)?離婚之后繼父母是沒有權(quán)利去要回繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)橹澳嵌螘r(shí)間繼父母從法定意義上來說是具備撫養(yǎng)義務(wù)。面對繼父母返還對繼子女的撫養(yǎng)費(fèi)的請求該怎么樣解決，來律霸網(wǎng)與律師一對一探討找尋方案。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師