撫養費是否包括上大學的費用

案情

原告徐小某,女。被告楊某,男,系徐小某之父。徐小某父母楊某、徐某因感情破裂,由廣東省海南行政區中級人民法院(?1998)海

法民上字第3號民事判決書判決離婚,男孩由徐某撫養,女孩由楊某撫養。離婚后,兩個孩子均隨徐某生活。1996年經澄邁縣人民法院(1996)澄(金)民初字第57號民事判決書判決楊某付給徐某撫養女孩徐小某12年生活費14400元。楊某已全部給付。2000年9月,徐小某進入海南政法學校就讀,屬中南政法大學大專助考生,學制二年,每學期學費2000元,住宿費300元,教材資料費200元。二年學費、住宿費、教材資料共計10000元;生活費按每月300元計,兩年共7200元。原告徐小某的母親系澄邁縣金江辦教師,實領月工資842元。離婚后在海口市海墾東路金橋新村購置一套房,并在該房的陽臺處以兒子名義開辦一間小賣部。被告楊某系澄邁縣農-機一廠下崗職工,再婚后生育兩個孩子,家庭主要生活來源以被告楊某維修鐘表收入。2001年,被告楊某經診斷患開角型青光眼,先后在海南省人民醫院治療,花去醫療費927.?24元。

訴辯

原告徐小某訴稱:1988年3月被告楊某與我母親離婚,我由被告楊某擾養。我現就讀海南政法學校,沒有生活來源。母親徐某因工資低,無法支持我讀書。為此,請求被告楊某給付教育費20000元、生活費10000元、交通費4000元、醫療費4000元。被告楊某辯稱:我已付給徐小某10000多元的生活費和教育費,對其已盡到撫養義務。徐小某已經參加社會工作,有自己的生活來源。現我已再婚,下崗后一家五口人的生活僅靠我修理鐘表維持,加之我患眼疾,生活較為困難,無法再支持徐小某讀書。徐小某母親近期購買價值20多萬元的住房,有固定工資收入,徐小某的教育費及生活費應由其母親負擔。

審判

一審法院認為:原告徐小某現在海南政法學校讀書,屬尚未獨立生活的成年人,因此有權向其父親或母親給付撫育費的權利。放原告徐小某要求被告楊某給付撫育費合乎情理。被告楊某現無固定收入,又患病在身,可根據實際情況支付撫育費,不足部分可由原告徐小某的母親給付。被告楊某主張原告徐小某已就業,有生活來源,但未提供證據,不予認定。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十條第一、二款、第三十六條第二款、最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的規定,判決如下:被告楊某應付給原告徐小某撫育費5734元。限在本判決書發生法律效力后一個月內履行完畢。一審判決后,上訴人楊某不服,提出上訴稱:被上訴人徐小某未讀完初中便回家做生意幾年,有錢后才去讀書。我離婚后已再婚,二個孩子讀書,愛人無工作,還有一個八十歲的老父親,主要靠我維修鐘表的收入維持生活,現本人又患眼疾,生活極為困難,再無能力也無義務支付被上訴人徐小某學費。被上訴人徐小某母親經濟條件較好,有固定收入,應由其資助。被上訴人徐小某未作答辯。

二審查明:上訴人楊某與被上訴人的母親徐某于1988年經法院判決離婚,男孩判由徐某撫養,女孩判由上訴人楊某撫養。但離婚后,被上訴人徐小某跟隨母親徐某生活。因撫養費糾紛訴至法院,1996年澄邁縣人民法院判決上訴人楊菜支付被上訴人徐小某12年撫養費給徐某。之后上訴人楊某履行了給付義務。2000年9月,被上訴人徐小某于海南政法學校就讀中南政法大學專科班,學制二年,所需學費、住宿費、教材資料費、生活費共計17200元。上訴人楊某再婚后生育二個子女(男孩11歲、女孩5歲),妻子無職業,家庭生活來源主要由上訴人楊某維修鐘表收入。現上訴人楊某患有開角型青光眼疾。被上訴人母親徐某是教師,月工資為842元。二審法院認定,被上訴人徐小某年滿21歲,不屬未成年人或不能獨立生活的子女,其請求上訴人楊某給付讀大專的撫養費,不屬上訴人費為上訴有理,應予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第二款、最高人民法院《關于適用于(中華人民共和國婚姻法)若干問題的鰓釋(一)》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項之規定,判決如下:(1)撤銷澄邁縣人民法院(?2001)澄民初字第85號民事判決;(2)駁回被上訴人徐小某的訴訟請求。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，雖然子女已經成年了，但是子女還沒有生活來源還在讀大學的，那么父母就應該給予子女撫養費，但是如果父母一方生活比較困難的也可以少支付一點。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。