一、挪用公款罪是不是繼續(xù)犯

從結(jié)果的發(fā)生與犯罪的終了之間的關(guān)系，可以將犯罪分為即成犯、狀態(tài)犯與繼續(xù)犯三種形態(tài)。

所謂即成犯，是指一旦發(fā)生法益侵害結(jié)果，犯罪便同時(shí)終了，法益也隨之消滅，如故意殺人罪。狀態(tài)犯，是指一旦發(fā)生法益侵害結(jié)果，犯罪便同時(shí)終了，但法益受侵害的狀態(tài)仍在持續(xù)，如盜竊罪。繼續(xù)犯，是指不僅法益侵害狀態(tài)在持續(xù)，而且行為的構(gòu)成要件符合性也在持續(xù)，如非法拘禁罪。

上述犯罪形態(tài)區(qū)分的意義在于，在即成犯和狀態(tài)犯的場(chǎng)合，犯罪既遂之后沒(méi)有共犯成立的余地，只可能成立贓物犯罪之類的犯罪，如事后幫助轉(zhuǎn)移贓物，不成立盜竊罪的共犯，而是成立掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪;追訴時(shí)效從犯罪成立之日起計(jì)算，如故意殺人罪、盜竊罪的追訴時(shí)效是從殺人行為或盜竊行為完成之日起開(kāi)始計(jì)算。而在繼續(xù)犯的場(chǎng)合，由于構(gòu)成要件符合性在持續(xù)，故他人中途參與進(jìn)來(lái)有成立共犯的余地，而且追訴時(shí)效從結(jié)束法益侵害狀態(tài)之日起開(kāi)始計(jì)算。例如，在非法拘禁他人之后，只要沒(méi)有釋放被害人，他人就有參與進(jìn)來(lái)成立非法拘禁罪共犯的可能，追訴時(shí)效也是從釋放被害人或者被解救之日起，而不是從開(kāi)始拘禁之日起計(jì)算。

關(guān)于挪用公款罪、挪用資金罪的犯罪形態(tài)，有繼續(xù)犯肯定說(shuō)與繼續(xù)犯否定說(shuō)的爭(zhēng)論。若主張挪用公款罪是繼續(xù)犯，就應(yīng)認(rèn)為該罪追訴時(shí)效從歸還公款之日起計(jì)算，反之，會(huì)主張挪用公款罪的追訴期限從犯罪成立之日而非歸還之日起計(jì)算。司法解釋關(guān)于挪用公款罪的犯罪形態(tài)，似乎持即成犯或者狀態(tài)犯而非繼續(xù)犯的立場(chǎng)。2003年9月22日最高人民法院《關(guān)于挪用公款犯罪如何計(jì)算追訴期限問(wèn)題的批復(fù)》指出，“根據(jù)刑法第八十九條、第三百八十四條的規(guī)定，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，犯罪的追訴期限從挪用行為實(shí)施完畢之日起計(jì)算;挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，犯罪的追訴期限從挪用公款罪成立之日起計(jì)算。挪用公款行為有連續(xù)狀態(tài)的，犯罪的追訴期限應(yīng)當(dāng)從最后一次挪用行為實(shí)施完畢之日或者犯罪成立之日起計(jì)算。”

為與貪污罪追訴期限的起算相平衡，將挪用公款罪看做狀態(tài)犯，追訴期限從挪用行為完成或者挪用公款罪犯罪成立之日起計(jì)算較為合適。相反，若將挪用公款罪看做繼續(xù)犯，則會(huì)導(dǎo)致挪用公款行為人比貪污公款的行為人承受更嚴(yán)厲的刑罰后果。所以，筆者部分贊成司法解釋的立場(chǎng)。司法解釋的疑問(wèn)是，本來(lái)其他活動(dòng)型挪用公款罪比非法活動(dòng)型及營(yíng)利活動(dòng)型違法性輕，但若認(rèn)為從犯罪成立之日，即挪用公款超過(guò)三個(gè)月才開(kāi)始起算追訴期限，反而導(dǎo)致被告人將承受與非法活動(dòng)型及營(yíng)利活動(dòng)型相比更為不利的刑罰后果。故而，關(guān)于刑法第89條追訴期限計(jì)算規(guī)定中的“犯罪之日”，“應(yīng)是指犯罪成立之日，即行為符合犯罪構(gòu)成之日”之通說(shuō)立場(chǎng)，值得反思。

二、繼續(xù)犯具有如下特征

1、繼續(xù)犯必須是基于一個(gè)犯罪故意實(shí)施一個(gè)危害行為的犯罪。所謂一個(gè)危害行為，是指主觀上出于一個(gè)犯罪故意，為了完成同一犯罪意圖所實(shí)施的一個(gè)。如果行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)危害行為，則不構(gòu)成繼續(xù)犯。

2、繼續(xù)犯是持續(xù)地侵犯同一或相同直接客體的犯罪。所謂持續(xù)地侵犯同一直接客體，是就特定犯罪的直接客體為簡(jiǎn)單客體而言。所謂持續(xù)地侵犯相同直接客體，是就特定犯罪的直接客體為復(fù)雜客體而言的。若行為人持續(xù)實(shí)施的行為侵犯了作為某一犯罪必備要件之外的他種犯罪的直接客體，則不僅成立以繼續(xù)犯為特征的具體犯罪，而且同時(shí)構(gòu)成了另一犯罪，構(gòu)成想象競(jìng)合犯。若行為人在持續(xù)犯罪的過(guò)程中，又以其他危害行為侵犯了其他的直接客體，則構(gòu)成數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰。

3、繼續(xù)犯是犯罪行為及其引起的不法狀態(tài)同時(shí)處于持續(xù)過(guò)程中的犯罪。首先，繼續(xù)犯的犯罪行為必須具有持續(xù)性;其次，繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時(shí)處于持續(xù)狀態(tài);再次，繼續(xù)犯的犯罪行為及其所引起的不法狀態(tài)必須同時(shí)處于持續(xù)過(guò)程之中，即在時(shí)間上不能有間斷性。

4、繼續(xù)犯必須以持續(xù)一定時(shí)間或一定時(shí)間的持續(xù)性為成立條件。繼續(xù)犯的時(shí)間持續(xù)性，可分解為作為成立繼續(xù)犯必要要件的時(shí)間持續(xù)性和作為繼續(xù)犯經(jīng)常性特征的時(shí)間持續(xù)性。二者的性質(zhì)和作用，截然不同。同時(shí)，繼續(xù)犯的時(shí)間持續(xù)性，又表現(xiàn)為基本構(gòu)成時(shí)間和經(jīng)常伴發(fā)其存在的從重處罰或加重過(guò)程時(shí)間的不間斷性，這是繼續(xù)犯的犯罪行為及其引起的不法狀態(tài)同時(shí)處于持續(xù)狀態(tài)的重要時(shí)間條件。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“挪用公款罪是不是繼續(xù)犯”問(wèn)題進(jìn)行的解答，目前對(duì)挪用公款是否屬于繼續(xù)犯還是存在爭(zhēng)議的，也沒(méi)有明確的說(shuō)法確定挪用公款罪是屬于繼續(xù)犯。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。