什么是關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則？

關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則，是指只有與本案有關(guān)的事實(shí)材料才能作為證據(jù)使用。美國聯(lián)邦證據(jù)法第403條規(guī)定：“證據(jù)雖然具有關(guān)聯(lián)性，但可能導(dǎo)致不公證據(jù)規(guī)則正的偏見、混淆爭(zhēng)議或誤導(dǎo)陪審團(tuán)的危險(xiǎn)大于該證據(jù)可能具有的價(jià)值時(shí)，或者考慮到過分拖延、浪費(fèi)時(shí)間或無需出示重復(fù)證據(jù)時(shí)，也可以不采納。”英美證據(jù)法還專門對(duì)一些證據(jù)的關(guān)聯(lián)性作了限定。

英美證據(jù)法還專門對(duì)一些證據(jù)的關(guān)聯(lián)性作了限定，大體包括以下的內(nèi)容：

1、有關(guān)被告人的品格沒有關(guān)聯(lián)性，但存在某些例外：

一是如果被告人提出有關(guān)其本人的品格證據(jù)，那么控方可以提出相反的品格證據(jù)進(jìn)行反駁;

二是有利于被告人的品格證據(jù)不受相關(guān)性規(guī)則的限制;

三是如果提出品格證據(jù)的目的不是為了證明案件事實(shí)，而是為了影響對(duì)被告人的定罪量刑，也可以不受限制;

2、被害人品格一般也不具有關(guān)聯(lián)性，但庭審中如果出于準(zhǔn)確確定被告人刑事責(zé)任之需，可以存在某些例外：

一是如果被害人主張?jiān)诜缸镞^程中是無過錯(cuò)一方，而被告人持反對(duì)意見，這時(shí)可以允許被告人提出有關(guān)

被害人品格和行為的證據(jù)，作為證明當(dāng)時(shí)被害人的行為與其品格存在一致性的重要佐證;

二是控方也可以提出維護(hù)被害人的品格證據(jù)，但必須在被告人對(duì)這一問題提出相關(guān)證據(jù)后，對(duì)方可提出相反的證據(jù);

三是在性犯罪案件中，有關(guān)被害人過去性行為方面的名聲或評(píng)價(jià)不具有關(guān)聯(lián)性;

3、被告人的前科或先前的類似行為一般不具有關(guān)聯(lián)性，除非它構(gòu)成被指控行為的一個(gè)組成部分。

4、特定的訴訟行為。譬如：曾作過有罪答辯，后來又撤回;

5、特定的事實(shí)行為。

如事件發(fā)生后某人實(shí)施補(bǔ)救措施的事實(shí)就不得作為該人對(duì)此事件實(shí)負(fù)有責(zé)任的證據(jù)加以采用。

關(guān)聯(lián)性證據(jù)的傳聞證據(jù)

1、傳聞證據(jù)的含義。傳聞證據(jù)是指兩種證據(jù)資料，一是證明人在審判期日以外對(duì)直接感知的案件事實(shí)親筆所寫陳述書及他人制作并經(jīng)本人認(rèn)可的陳述筆錄;二是證明人在審判期日以他人所感知的事實(shí)向法庭所作的轉(zhuǎn)述。傳聞證據(jù)有三個(gè)特點(diǎn)：(1)是以人的陳述為內(nèi)容的陳述證據(jù)。(2)不是直接感知案件真實(shí)的人親自到法庭所作的陳述，而是對(duì)感知事實(shí)的書面的或者口頭形式的轉(zhuǎn)述：(3)是沒有給予當(dāng)事人對(duì)原始人證進(jìn)行反詢問的機(jī)會(huì)的證據(jù)。

2、傳聞法則及其理由。傳聞證據(jù)則即傳聞法則，是指原則上排斥傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的證據(jù)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，在庭審或庭審準(zhǔn)備期日外所作的陳述不得作為證據(jù)使用。此外，記載檢察官或司法警察職員勘驗(yàn)結(jié)果的筆錄不具有當(dāng)然的證據(jù)能力，只有當(dāng)勘驗(yàn)人在公審期日作為證人接受詢問和反詢問，并陳述確實(shí)系他根據(jù)正確的觀察和認(rèn)識(shí)作成時(shí)，才能作為證據(jù)使用。鑒定人制作的鑒定結(jié)論亦同。只有等鑒定人在庭審時(shí)作為證人接受詢問和反詢問，說明其鑒定書系其以正確方法作成時(shí) 證據(jù)規(guī)則 ，才具有證據(jù)能力。

傳聞法則的確立理由主要是因?yàn)閭髀勛C據(jù)在訴訟中的使用剝奪了訴訟雙方包括被告人對(duì)原始人證的詢問和反詢問的權(quán)利，由于無法以交叉詢問進(jìn)行質(zhì)證，違背了對(duì)抗制訴訟的基本精神，容易導(dǎo)致誤判，而且傳聞證據(jù)的使用也違反了刑事訴訟的直接審理原則，由于法官未能直接聽取原始人證陳述，未能從陳述的環(huán)境和條件、陳述的內(nèi)容和陳述時(shí)的態(tài)度、表情、姿勢(shì)等各方面情況對(duì)陳述的真實(shí)性進(jìn)行審查，不利于法官獲得正確的心證。

3、傳聞法則的例外。傳聞法則在英美有時(shí)被稱為“例外的規(guī)則”，這是因?yàn)樵谠S多情況下，如果絕對(duì)排除傳聞證據(jù)，實(shí)際上做不到，不僅會(huì)造成訴訟拖延，而且也勢(shì)必妨礙查明事實(shí)真相，有違設(shè)立傳聞法則的初衰，因此，制定法或判例規(guī)定了眾多的例外情況，允許傳聞證據(jù)作為定案證據(jù)使用。

綜合上面所說的，在一起案件里面只有與本案相關(guān)的證據(jù)才能稱之為關(guān)聯(lián)性證據(jù)，而且這種證據(jù)，必須要直接的可以證明這起案件的事實(shí)是怎么樣的，所以，證據(jù)對(duì)于一個(gè)案件來說是特別重要的，也是證明了犯罪人員是否可以脫險(xiǎn)的唯一的東西，因此，法律只講證據(jù)，不講人情，真的是體現(xiàn)了公平性。

什么是直接證據(jù)，直接證據(jù)包括哪些

報(bào)案后立案需提供證據(jù)嗎,立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

法院立案后提供虛假證據(jù)怎么辦