一、殺人的強制醫療能解除嗎
依據我國相關法律的規定,精神病人在不有辯認自己行為的情況下殺人進行強制醫療的,對于已不具有人身危險性,不需要繼續強制醫療的,可以解除強制醫療措施。
第三百零六條?強制醫療機構應當定期對被強制醫療的人進行診斷評估。對于已不具有人身危險性,不需要繼續強制醫療的,應當及時提出解除意見,報決定強制醫療的人民法院批準。
被強制醫療的人及其近親屬有權申請解除強制醫療。
第三百零七條?人民檢察院對強制醫療的決定和執行實行監督。
二、強制醫療程序存在問題
一是涉案精神病鑒定意見相矛盾時存在采信困難。案件是否適用強制醫療程序,最為關鍵的證據為涉案人員的精神病鑒定意見。但精神鑒定意見往往具有較強的主觀性,與鑒定人員的個人認識有較大的關聯。因此,在司法實踐中,如果兩份或者多份精神病鑒定意見得出的結論不一致,審判人員就難以選擇采信哪一份鑒定意見,直接影響案件的公正、公平。
二是法定代理人害怕擔責拒不出庭。雖然修改后的刑訴法明確規定,強制醫療案件的法定代理人應當參與庭審。但在實際審判過程中,被申請人的法定代理人因害怕承擔被害人提出的賠償請求以及強制醫療本身產生的治療費用,拒絕出庭。為此導致案件久拖不結,不利于保障被申請人的人權。
三是送交執行期限、執行機構及費用不明確。現行法律僅規定法院應當在作出強制醫療決定后五日內向公安機關送交強制醫療決定書,由公安機關送交執行。但就該院審理的4起強制醫療案件執行中均遇到以下問題:公安機關應當在多長時間內將被決定強制醫療的涉案人員送交強制醫療機構;具體的強制醫療機關應當是哪一所機構;強制醫療期間的治療費用應當由誰承擔。
四是治療期間的評估期限及解除條件不明確。修改后的刑訴法明確規定了對被強制醫療的涉案精神病人必須進行定期評估,但并未規定評估的周期,是一個月或是一年評估一次。此外,在刑訴法中,僅規定解除強制醫療的條件應當是涉案嫌疑人不具有社會危險性,但并未細致規定何種情況屬于不具有社會危險性,導致在實踐中基本不具有操作性。
五是強制醫療執行監督不到位。人民檢察院對強制醫療的決定和執行實行監督,但具體由哪個檢察機關、采取什么方式進行監督沒有定論,導致執行監管缺位。實踐中,本院被定強制醫療的4位精神病人,在未經本院作出解除強制醫療的情況下已有2人回歸社會,監督部門卻無從問津。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答,精神病人在不有辯認自己行為的情況下殺人進行強制醫療的,對于已不具有人身危險性,不需要繼續強制醫療的,可以解除強制醫療措施。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
單方口供算證據嗎
2021-02-19強制執行效力債權文書公證的規定
2020-12-28臨時工合同模板是什么
2021-02-26民間借貸起訴費誰承擔
2021-02-19有限公司章程范本是怎樣的
2021-01-04交通事故上訴時間限制嗎
2020-11-18欠條模板是怎樣的
2020-12-11消費者投訴方法是什么
2021-01-10公交車司機是否應系安全帶
2021-03-11瀆職侵權罪是什么意思
2020-12-21反擔保合同適用法律情形有哪幾種情況
2021-03-12土地侵權糾紛是否屬于行政前置
2021-02-13中介有哪些價格欺詐的情形
2020-12-11保密協議的保密義務是什么
2021-01-25違法分包轉包造成勞務者受傷的法律責任
2020-12-03河南新教師試用期工資標準
2020-11-27保險合同確認書后幾日填回執
2021-01-05某家具廠保險合同糾紛上訴案
2021-02-06人身保險理賠的原則是什么
2020-12-03車險騙賠都有什么特征判別
2021-03-19