【為您推薦】大鵬新區(qū)律師 鯉城區(qū)律師 永安市律師 棲霞市律師 香河縣律師 鄒平縣律師 大安區(qū)律師

根據(jù)我國的民事訴訟法規(guī)定，電子數(shù)據(jù)屬于我國民事訴訟證據(jù)種類的一種。我們大家理解的電子數(shù)據(jù)就是以電子形式存在的證據(jù)種類，它的形式由于和電子數(shù)據(jù)掛鉤，其具體的運(yùn)用過程中存在著很多問題和難點(diǎn)，有的執(zhí)法人員就問，電子數(shù)據(jù)是民事訴訟中的證據(jù)種類實(shí)際運(yùn)用中的難點(diǎn)是？在此，小編就為大家收集一些有關(guān)于這方面的資料，方便大家的理解。

民事訴訟中電子數(shù)據(jù)存的認(rèn)定存在的三大難點(diǎn)：

《民事訴訟法》對電子數(shù)據(jù)作為獨(dú)立證據(jù)形式予以肯定，最高院《解釋》再次明確了電子數(shù)據(jù)可以作為案件證據(jù)，并對電子數(shù)據(jù)的種類進(jìn)行了列舉。但是，對于電子數(shù)據(jù)的相關(guān)證據(jù)規(guī)則至今未出臺詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定存在以下三大難點(diǎn)：

一是實(shí)際操作人身份難以確定。我國目前還有一些領(lǐng)域尚未實(shí)現(xiàn)實(shí)名認(rèn)證和登記，例如QQ聊天工具、電子郵箱等，當(dāng)事人在質(zhì)證時(shí)往往以自己并非相對方、實(shí)際使用人或?qū)嶋H操作人等進(jìn)行抗辯，另一方當(dāng)事人對此存在舉證困難，法院也難以確定電子數(shù)據(jù)中記載的相對方、實(shí)際使用人或?qū)嶋H操作人的具體身份，因而對電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定。

二是對司法鑒定的依賴度較高。實(shí)踐中，當(dāng)事人還常常以電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)過修改不具有真實(shí)性為由進(jìn)行抗辯，法院在認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性時(shí)，因涉及技術(shù)方面的專業(yè)問題，不得不詢問、聽取鑒定人等專業(yè)技術(shù)人員的意見，導(dǎo)致電子數(shù)據(jù)認(rèn)定過程中對司法鑒定的依賴度較高。由于電子數(shù)據(jù)具有脆弱性、隱蔽性等特點(diǎn)，容易被刪除、篡改且難以被發(fā)現(xiàn)，因此對于鑒定機(jī)構(gòu)來說，確定某項(xiàng)電子數(shù)據(jù)是否經(jīng)過篡改也是一個(gè)極大的難題。

三是何為電子數(shù)據(jù)原件難以確定。由于電子數(shù)據(jù)的證據(jù)規(guī)則不明晰，實(shí)踐中法院認(rèn)定電子數(shù)據(jù)原件時(shí)存在難確定、不統(tǒng)一的情況。具體認(rèn)定原件時(shí)有以下三種做法：

（1）參照視聽資料的證據(jù)規(guī)則，以最初生成的并固定、記載或存儲在原始載體上的電子數(shù)據(jù)為原件；

（2）按照一般證據(jù)的審核方式，以電子數(shù)據(jù)形成時(shí)所依賴、復(fù)制的內(nèi)容為原件；

（3）依據(jù)客觀第三方的認(rèn)證結(jié)果，將經(jīng)過第三方客觀認(rèn)證、公證過的電子數(shù)據(jù)視為具有原件價(jià)值，作為裁判的依據(jù)。

鑒于電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定存在上述難點(diǎn)，順義法院提出以下建議：

一是加大身份審查力度，必要時(shí)向相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門調(diào)取用戶的身份信息。對于未實(shí)名認(rèn)證的領(lǐng)域，根據(jù)雙方的溝通或交易習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)往來及往來記錄等，并結(jié)合其他在案證據(jù)，綜合確定實(shí)際操作人的身份。

二是合理分配舉證責(zé)任，對于一方已提供初步證據(jù)證明電子數(shù)據(jù)具有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的情況下，由另一方對自己的抗辯主張進(jìn)行舉證，法院應(yīng)對當(dāng)事人的司法鑒定申請進(jìn)行嚴(yán)格審查，明顯屬于惡意拖延訴訟或無理抗辯的，應(yīng)不予準(zhǔn)許。

三是開展電子知識培訓(xùn)，對電子數(shù)據(jù)的基本常識以及常見電子數(shù)據(jù)種類、存儲方式等內(nèi)容進(jìn)行培訓(xùn)，使法官對電子數(shù)據(jù)基本情況有所熟悉。

四是綜合認(rèn)定電子數(shù)據(jù)原件，根據(jù)電子數(shù)據(jù)的不同類型，結(jié)合當(dāng)事人的陳述意見、證據(jù)的形式等綜合確定其證明力，對于經(jīng)過第三方認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)原則上應(yīng)認(rèn)定為具有原件價(jià)值，其他沒有原件的電子數(shù)據(jù)應(yīng)謹(jǐn)慎確定其效力。

通過以上的內(nèi)容，相信大家對于電子數(shù)據(jù)是民事訴訟中的證據(jù)種類認(rèn)定存在的難點(diǎn)的問題有一個(gè)大概地了解。但是，小編在此還是要提醒下大家，以上的內(nèi)容只是相關(guān)于這方面問題的基本常識。在面對一些這方面的疑難案件時(shí)，不具有實(shí)際操作性。所以，大家在遇到這方面的問題時(shí)，應(yīng)該及時(shí)的向?qū)ｉT的法律機(jī)構(gòu)尋求幫助，這樣可以有效地解決自己的問題。

安徽特大交通事故的賠償

江蘇省工資支付條例全文

產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別