【為您推薦】子長(zhǎng)縣律師 東遼縣律師 新化縣律師 錦屏縣律師 沾益縣律師 廊坊律師 志丹縣律師

在法庭上，案件進(jìn)行審理，會(huì)有證人進(jìn)行作證，但是為了保證證人的證詞合法有效，并且不干擾法官對(duì)案件進(jìn)行審理，法律上對(duì)證人的證詞有所規(guī)定的，傳聞證據(jù)排除規(guī)則就是其中之一，因?yàn)槠饺沾蠹覍?duì)相關(guān)領(lǐng)域接觸不多，因此會(huì)有疑惑，下文為您進(jìn)行解釋。

一、傳聞證據(jù)排除規(guī)則是什么意思？

傳聞證據(jù)是指在開(kāi)庭審理時(shí)作證的證人所引用的他人所表達(dá)或作出的，被作為證據(jù)提出以證實(shí)其包含的事實(shí)是否真實(shí)的一種口頭或書(shū)面的意思表示，或者是一個(gè)人有意作出的用以替代口頭或者書(shū)面語(yǔ)言表達(dá)的非語(yǔ)言行為。在民事訴訟中傳聞證據(jù)應(yīng)予以排除。原因是基于對(duì)這類證據(jù)價(jià)值的懷疑和擔(dān)憂：

首先無(wú)法對(duì)傳聞證據(jù)中的原始證人進(jìn)行主詢問(wèn)和交叉詢問(wèn)，難以擔(dān)保所反映出的事實(shí)能夠達(dá)到高度蓋然性的真實(shí)程度；

而且法官也不能從陳述者陳述內(nèi)容時(shí)的態(tài)度、表情和動(dòng)作等方面對(duì)陳述的真實(shí)進(jìn)行審查，以獲得正確、可靠的心證。盡管傳聞證據(jù)缺乏可信度，但按照一般的經(jīng)驗(yàn)法則，傳聞在日常生活中還是有其價(jià)值所在。

因此英美證據(jù)法規(guī)定了較為系統(tǒng)的傳聞證據(jù)例外情形，例外情形的兩個(gè)基本條件是：

(1)具有“可信性的情況保證”，即傳聞證據(jù)從多方面的情況來(lái)看具有高度的可信性，即使不經(jīng)反詢問(wèn)，也不致造成損害當(dāng)事人的后果；

(2)具有“必要性”，即在客觀上存在著必須對(duì)原始證人進(jìn)行反詢問(wèn)的情形，因而不得不使用傳聞證據(jù)。美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第804條對(duì)陳述者不能出庭作證的例外列舉了五種情形：

(1)先前證詞，即在同一訴訟或其他訴訟過(guò)程中在另外的聽(tīng)證中作為證人提供的證詞，或在同一訴訟或其他訴訟過(guò)程中根據(jù)法律要求的作證中作為證人提供的證明；

(2)臨終陳述，指陳述者在相信死神臨近時(shí)所作的有關(guān)造成自己死亡的原因或情況的陳述；

(3)對(duì)己不利的陳述；

(4)關(guān)于個(gè)人或家史的陳述；

(5)其他例外。

以上例外情形，我國(guó)在司法實(shí)踐中可作參考。 相關(guān)依據(jù) 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第七十條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言。 不能正確表達(dá)意志的人，不能作證。

二、意見(jiàn)證據(jù)及傳聞證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用？

意見(jiàn)證據(jù)，是指證人證言中對(duì)有爭(zhēng)議事實(shí)的想法、信念或推斷，以區(qū)別于證人對(duì)事實(shí)的親身感知本身。換言之，證人證言必須是證人就對(duì)案件事實(shí)所感知的情況進(jìn)行陳述，與案件無(wú)關(guān)的內(nèi)容，或證人的估計(jì)、猜測(cè)、想像等，不能作為證言的內(nèi)容。《最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法>的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《刑訴法解釋》”）第75條第2款規(guī)定：“證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外”。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第12條第3款也有相同的規(guī)定。上述司法解釋即規(guī)定了意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)于那些缺乏事實(shí)基礎(chǔ)的意見(jiàn)證據(jù)，即并非建立在證人親身感知的事實(shí)基礎(chǔ)上的意見(jiàn)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。

傳聞證據(jù)排除規(guī)則是英美法系最重要的證據(jù)規(guī)則之一，與大陸法系的直接言詞規(guī)則相對(duì)應(yīng)，兩者均要求證人出庭作證，就自身感知的事實(shí)接受庭審質(zhì)證，排除書(shū)面的、庭外的證言。雖然我國(guó)法律并未禁止書(shū)面證言在庭審中作為訴訟證據(jù)使用，但如果證人屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“《刑訴法》”）第187條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，如果經(jīng)人民法院通知，該證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，根據(jù)《刑訴法解釋》第78條第3款的規(guī)定，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。證人出庭作證后，其當(dāng)庭提供的證言可能與其庭前提供的證言存在矛盾，如何采信，實(shí)踐中也應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。根據(jù)《刑訴法解釋》第78條第2款的規(guī)定，證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。

總體上，對(duì)于證人證言的真實(shí)性，需要結(jié)合在案證據(jù)進(jìn)行審查判斷。盡管法律強(qiáng)調(diào)證人出庭作證，但這并不意味著證人當(dāng)庭提供的證言必然優(yōu)于其庭前提供的證言。

在民事訴訟當(dāng)中，傳聞證據(jù)是需要排除的，在法官進(jìn)行案件審理的時(shí)候，傳聞證據(jù)是不算數(shù)的，因?yàn)檫@些證據(jù)會(huì)對(duì)相關(guān)人員的判案造成干擾。希望大家了解相關(guān)的法律規(guī)定，按照合法有效的方法進(jìn)行申訴，使案件能夠得到公平公正的審理。

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)有什么區(qū)別

間接證據(jù)有哪些表現(xiàn)形式