根據(jù)我國民法通則第16條規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人首先是父母，父母死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，再由下列有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任經(jīng)未成年人父母的所在單位或者未成年人住所地居民委員會、村民委員會同意的。第17條規(guī)定，無行為能力或者限制行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地居民委員會、村民委員會同意的。法律規(guī)定的監(jiān)護(hù)人范圍如此之廣，在未成年人和精神病人虧欠債務(wù)時，應(yīng)如何選擇合適的監(jiān)護(hù)人討債對象是首先應(yīng)解決的問題。應(yīng)該明確，關(guān)于監(jiān)護(hù)人范圍的規(guī)定不等于監(jiān)護(hù)人的確定，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)人的范圍，是為防止出現(xiàn)被監(jiān)護(hù)人無人監(jiān)護(hù)的各種情況，而規(guī)定一定的順序的目的，則在于讓人們按排列次序確定未成年人和精神病患者的監(jiān)護(hù)人。因而，作為債權(quán)人在一情況下可以以此類推，確定誰是監(jiān)護(hù)人，并向其請求賠償。如遇特殊情況，就應(yīng)對具體情況作具體分析，不能生搬硬套。例如對擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，即大家都不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，或者大家爭當(dāng)監(jiān)護(hù)人，對此可直接詢問居民或村民委員會，或精神病人所在單位，以明確最終指定誰為監(jiān)護(hù)人。如果對此仍有爭議，可請求有關(guān)部門指定或申請法院裁決，而排隊其他成員。又如未成年人或精神病人在幼兒園照看、在學(xué)校讀書、或在醫(yī)院治療的，如果幼兒園、學(xué)校或醫(yī)院對未成年人或精神病人所千萬的損失有過錯的，即未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，如因醫(yī)院管理不善，精神病人從醫(yī)院中逃出打傷他人，學(xué)生在投擲鉛球時，老師未叫其他學(xué)生站在安全地帶，以致敬有人被砸傷等，她應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任另外也有可能法律上所規(guī)定的可以擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的都沒有，如遇這樣情況即由未成年人父母所在單位、精神病人所在單位，或者未成年人、精神病人住所地的居民委員會或村民委員會，或者民政部門，擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。由于未成年人和精神病人中，還有無行為能力人和限制行為能力人之分，這意味著監(jiān)護(hù)人的職責(zé)也不盡相同，而且監(jiān)護(hù)人是否盡責(zé)，被監(jiān)護(hù)人是否有財產(chǎn)等，都與賠償相關(guān)。按照法律規(guī)定，對于無行為能力人千萬他人損害的，一般都由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。但是監(jiān)護(hù)人能舉證說明，已經(jīng)盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任，無行為能力人造成的損害是他不可防止的，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，而限制行為能力，法律規(guī)定他可以進(jìn)行與其年齡和智力狀況相適應(yīng)的民事活動，如未成年人進(jìn)行數(shù)額較小的買賣活動，間歇性精神病人在正常時所進(jìn)行的民事活動等，這都應(yīng)由他們自己承擔(dān)責(zé)任，要監(jiān)護(hù)人對其進(jìn)行的行為承擔(dān)責(zé)任那必須是限制行為能力人進(jìn)行了超出法律允許范圍的活動，如精神病患者在病癥發(fā)作時造成的損害等。如果限制行為能力人具有一定的識別能力，又有獨立的經(jīng)濟(jì)來源，如低能兒在福利工廠工作的，他們應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為造成的損害，同法定監(jiān)護(hù)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，如果無行為能力人和限制行為能力人有財產(chǎn)的，監(jiān)護(hù)人就可用斯民有的財產(chǎn)賠償，不足部分由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)補(bǔ)償，否則不利于調(diào)動監(jiān)護(hù)人的積極性。值得注意的是，有些人雖已成年，不須由監(jiān)護(hù)人代其進(jìn)行民事活動，但還沒有生活來源，依靠父母撫養(yǎng)的，如果因違法行為而造成損害，被害者可請求其父母代償。如某大學(xué)二年級學(xué)生騎車外出，因車速太快撞傷一位老太太，結(jié)果用去醫(yī)藥費(fèi)5000多元，此時盡管該大學(xué)生已是完全行為能力人，但無清償能力，債權(quán)人可請求其父母代償，不過代償?shù)囊罁?jù)是父母對子女有撫養(yǎng)義務(wù)，而不是監(jiān)護(hù)責(zé)任。