熱門城市：鼎湖區(qū)律師 旺蒼縣律師 江漢區(qū)律師 惠陽區(qū)律師 西鄉(xiāng)塘區(qū)律師 武陵區(qū)律師 陽春市律師 平武縣律師

在訴訟過程中，實物證據(jù)是案件裁定的重要依據(jù)，對于實物證據(jù)的判斷就變得格外重要，對于實物證據(jù)在刑事案件中則關(guān)乎于犯罪嫌疑人的重要權(quán)益，那么實物非法證據(jù)的范圍是什么，實物證據(jù)嚴(yán)格排除后果是什么？這些問題都可以咨詢律霸！

1、實物非法證據(jù)的范圍

我國刑事訴訟法第五十四條明確規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除”。同時，我國刑事訴訟法解釋將“使用肉刑或變相使用肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的”，認(rèn)定為“刑訊逼供等非法方法”。我國確定非法證據(jù)排除的范圍，既要充分考慮刑事訴訟中保障人權(quán)的需要，也要尊重我國法制傳統(tǒng)和訴訟能力，即應(yīng)采取在原則上排除的前提下，著重強調(diào)例外情況由檢察官與法官自由裁量的方式。

2、實物證據(jù)嚴(yán)格排除后果

（1）應(yīng)將采取刑訊逼供這類肉體強迫、折磨等非法方法（包括凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等）取得的犯罪嫌疑人、被告人的言詞證據(jù)納入非法證據(jù)絕對排除的適用范圍。辦案人員自己或者指使他人對犯罪嫌疑人、被告人實施毆打或者體罰虐待取得的證據(jù)也應(yīng)絕對排除。嚴(yán)格排除以侵犯犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利的方式取得的口供。其中疲勞審訊應(yīng)當(dāng)明確時間界限，羈押期間一次訊問持續(xù)的時間最長不應(yīng)超過24小時，并且最多每隔6小時應(yīng)休息一次，每次休息的時間不少于3小時（包括吃飯），而且兩次訊問之間的時間間隔也不得少于24小時。對于老弱病殘的犯罪嫌疑人，應(yīng)根據(jù)入所體檢報告或者犯罪嫌疑人的要求，確定更短的一次最長持續(xù)訊問時間、更長的休息時間和更長的兩次訊問時間間隔。凡違反以上時間界限的都應(yīng)認(rèn)定為疲勞審訊。

（2）應(yīng)當(dāng)將以造成犯罪嫌疑人、被告人精神痛苦的“威脅”的方式獲取的言詞證據(jù)予以排除，比如對犯罪嫌疑人、被告人本人或者其近親屬進行威脅；威脅的情節(jié)輕微的，可以作為瑕疵證據(jù)對待，不予排除。判斷的關(guān)鍵在于“威脅”是否造成犯罪嫌疑人、被告人精神痛苦。將一般程度的“威脅”、“引誘”、“欺騙”等方式取得的犯罪嫌疑人、被告人的言詞證據(jù)作為非法證據(jù)排除規(guī)則的例外。即威脅獲取的供述“以排除為原則”、引誘、欺騙獲取的供述“以采納為原則”。

（3）所謂“毒樹之果”，是指以刑訊逼供等非法手段取得的口供為線索獲得的其他證據(jù)，及派生證據(jù)，這里是指實物證據(jù)。關(guān)于“毒樹之果”我國學(xué)術(shù)界有各種爭鋒，具體來說有“肯定說”、“否定說”和“排除加例外說”?！翱隙ㄕf”在價值取向上強調(diào)保障社會秩序，控制犯罪的實體正義，但其忽視人權(quán)保障的程序正義，“否定說”強調(diào)正當(dāng)程序的人權(quán)保障功能，但其忽視發(fā)現(xiàn)案件真實的實體正義，“排除加例外說” 主張原則上排除非法證據(jù)，但對某些特定的刑事案件，如嚴(yán)重危害國家安全和社會利益的刑事案件或證據(jù)形式不合法或輕微違反程序原則所得的證據(jù)材料，以例外形式加以限制性肯定?！芭懦永庹f”，在價值取向上兼顧打擊犯罪與保障人權(quán)、更符合中國的國情。

（4）對于犯罪嫌疑人、被告人多次重復(fù)性供述，應(yīng)采取“同一主體排除說”，即如果訊問主體不是同一的，則后一主體取得的供述不受前一主體非法取證的影響。但“同一主題排除說”有一前提條件是訊問時必須要有正式告知程序或者被訊問人在偵查階段就有辯護律師的幫助。一旦偵查中發(fā)現(xiàn)非法取證，所有的審前供述均應(yīng)排除，只可采納犯罪嫌疑人、被告人在審判階段的當(dāng)庭供述。

（5）對非法取得的實物證據(jù)和派生證據(jù)，應(yīng)賦予檢察官與法官自由裁量權(quán)，由其根據(jù)情況決定是否納入排除規(guī)則的適用范圍。雖然實物證據(jù)的取證如果過程不合法，同樣會侵犯犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，但是它畢竟不同于言詞證據(jù)，實物證據(jù)主要是以其性質(zhì)、外部形態(tài)、存在狀況來證明案件事實，客觀性較強，很多情況下實物證據(jù)與當(dāng)事人的人身權(quán)利不具有直接的聯(lián)系，因而非法收集實物證據(jù)對當(dāng)事人權(quán)利的侵犯相對較輕。在我國目前犯罪不斷增多的情況下，打擊犯罪則顯得十分突出，排除非法實物證據(jù)會嚴(yán)重影響打擊犯罪。因此，對于非法取得的實物證據(jù)應(yīng)當(dāng)在堅持原則性排除的基礎(chǔ)上，賦予檢察官、法官一定的自由裁量權(quán)，由其根據(jù)違反程序的程度、狀況、是否存在故意、是否經(jīng)常違反程序、違反程序與證據(jù)之間的因果關(guān)系、證據(jù)的重要性、案件的嚴(yán)重性等個案的具體情況作出是否排除的判斷。

（6）在規(guī)定的辦案現(xiàn)場外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像的，該供述應(yīng)當(dāng)排除。但在具體的執(zhí)行過程中，卻存在各種各樣的問題。這就要求全程錄音錄像應(yīng)堅持四原則，即全程同步錄音錄像原則、錄制人員與訊問人員分離原則、客觀性原則和合法性原則。同時要注意重要言辭證據(jù)應(yīng)多次予以固定和同步錄音錄像與筆錄的一致性，并進一步加強相關(guān)部門之間的溝通協(xié)調(diào)，理順各種工作關(guān)系。

經(jīng)過小編的介紹，關(guān)于實物證據(jù)嚴(yán)格排除后果這個問題已經(jīng)介紹的很清楚了，在刑事案件中非法證據(jù)的排除在很多時候決定著犯罪嫌疑人的是否有罪，但是非法證據(jù)的認(rèn)定是一個非常復(fù)雜和嚴(yán)格的事情，我們在案件中如果有此類證據(jù)需要排除，就需要專業(yè)的人士來幫助，更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸宿遷律師。

什么是實物證據(jù)的特點？

對實物證據(jù)需要檢驗的,應(yīng)當(dāng)由誰處理？

什么是實物證據(jù)的證明力標(biāo)準(zhǔn)？