【為您推薦】社旗縣律師 高縣律師 宕昌縣律師 定南縣律師 淮陰區(qū)律師 花都區(qū)律師 鄒平縣律師 武功縣律師

近年來，關(guān)于冤假錯案的新聞報道時有發(fā)生，在這些案件中，大部分都是由于執(zhí)法機關(guān)非法收集證據(jù)，導(dǎo)致的誤判。目前司法訴訟中有非法證據(jù)排除規(guī)則，那么我國非法證據(jù)排除規(guī)則的效力是什么？律霸小編結(jié)合相關(guān)法律知識，通過下文給大家做個簡單介紹。

一、非法證據(jù)的范圍包括什么？

1、執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料；

2、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或提查收集證據(jù)材料；

3、律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料；

4、執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的效力是什么？

1、非法取得的實物證據(jù)的排除

在我國，非法取得的實物證據(jù)（包括信息）主要指違反法律的規(guī)定而取得的證據(jù)，它構(gòu)成了非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容。這些非法證據(jù)的取得，主要發(fā)生在逮捕、搜查和扣押的過程中。逮捕并非取證行為，但與非法證據(jù)排除規(guī)則有密切的關(guān)系：

（1）在逮捕的同時會進行搜查，如果逮捕不合法，則搜查所得的證據(jù)要被排除；

（2）如果逮捕不合法，在逮捕后，即使犯罪嫌疑人、被告人作出了自愿的供述，這種供述也會因為是“毒樹之果”而被排除；

（3）刑事司法中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護始于逮捕，包括沉默權(quán)、獲得律師幫助的權(quán)利等，如果在逮捕時違反任何一項權(quán)利，都有可能導(dǎo)致啟動非法證據(jù)排除規(guī)則的后果。

2、非法取得的言詞證據(jù)的排除

在我國，非法取得的言詞證據(jù)，主要指違反法律的規(guī)定而取得的犯罪嫌疑人、被告人的陳述。該憲法性的原則規(guī)定可分為三項獨立的規(guī)則：

（1）不得強迫刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人作證，即回答法庭的詢問，如果他自愿放棄這個權(quán)利，則可以作證，即在法庭上接受交叉詢問；

（2）在刑事、民事或立法聽證的案件中，任何人有權(quán)拒絕回答可能使其受到刑事追究的問題；

（3）警察及其他政府機構(gòu)不得使用暴力或暴力相威脅，或以不合法的、超出權(quán)力的允許以獲得自白或陳述；

非法取得供述的方式包括強迫和引誘等。任何用強迫、引誘、精神上和身體上的威逼，答應(yīng)給予免于或從輕處罰的允許等欺騙手法得到的供述，都不能作為證據(jù)采納，而必須在審判時加以排除。

言詞證據(jù)還包括承認，指犯罪嫌疑人、被告人提供可能用作反對他自己的證據(jù)，分為陳述和行為。與供述不同的是，陳述可以是對犯罪事實的某個片段的認可。由于承認可能是以行為或下意識表示的，所以承認不像供述那樣有嚴格的程序和要求，可以不受“不得被迫自證其罪”的限制，從而承認被排除的可能性比較小。

3、違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)的排除

違反正當(dāng)程序取得的非法證據(jù)主要指違反法律的規(guī)定而取得的證據(jù)。該含義主要是犯罪嫌疑人、被告人得到律師幫助的權(quán)利。刑事訴訟的關(guān)鍵階段包括：

（1）對犯罪嫌疑人、被告人進行的某些辨認的程序；

（2）警察或檢察官試圖得到被告人有罪陳述的程序；

（3）第一次出庭；

（4）答辯程序；

（5）法庭審判前的聽審程序；

（6）審判程序。

在這些程序中，如果沒有律師在場，犯罪嫌疑人、被告人也沒有放棄得到律師幫助的權(quán)利，則在這些程序中所獲得的有關(guān)證據(jù)將被排除。

三、如何明確非法證據(jù)的范圍和認定標準？

1、區(qū)分非法證據(jù)的類型以及相應(yīng)的排除方式。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，實行強制排除。為確保供述自愿性，有必要增加規(guī)定：對于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對于嚴重違反法定程序收集的證據(jù)，有必要區(qū)分情形處理：對于嚴重違反法定程序收集的實物證據(jù)，實行裁量排除（刑事訴訟法對此已有具體規(guī)定）；對于嚴重違反法定程序收集的言詞證據(jù)（包括在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述、未依法對訊問全程錄音錄像取得的供述），實行強制排除，有人對此有不同意見，但立足目前司法實踐，對此類“嚴重且實質(zhì)性地”違反法定程序收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、明確非法言詞證據(jù)的認定標準。實踐中，爭議較多的當(dāng)屬非法言詞證據(jù)，尤其是被告人供述。我國有關(guān)供述證據(jù)的排除規(guī)則仍有需要完善之處：

（1）對疲勞審訊的界定。最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》將疲勞審訊界定為非法取證方法，需要進一步明確疲勞審訊的含義，有必要從單次訊問時長、必要的休息時間等方面作出限定。

（2）對重復(fù)性供述的處理。有必要明確重復(fù)性供述的排除標準。如果初次供述被認定為非法證據(jù)，人民檢察院就需要提供證據(jù)證明，初次訊問對被告人造成的影響在此后各次訊問中已經(jīng)消除，否則就將影響到重復(fù)性供述的可采性。

（3）對“毒樹之果”是否排除。有必要采取更加務(wù)實的態(tài)度，即使排除也有必要參照刑事訴訟法對非法實物證據(jù)的排除規(guī)則，即實行裁量排除。

由此可見，雖然非法證據(jù)排除規(guī)則很大程度上保證了證據(jù)的真實有效，但是我國非法證據(jù)排除規(guī)則的效力是有一定限制的，其適用范圍包括非法取得實物證據(jù)、言詞證據(jù)和非法程序取得證據(jù)等方面。我國要加強這方面的法律建設(shè)，規(guī)范證據(jù)收集行為，從而保證案件審理真實，維護司法公正。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸汕尾律師。

刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則有哪些

民事案件證據(jù)規(guī)則是怎樣的？

非法證據(jù)排除規(guī)則內(nèi)容是什么？