言詞證據(jù)作為證據(jù)種類(lèi)的一種，在實(shí)踐中運(yùn)用的極為廣泛，具體包含的類(lèi)型也多種多樣。它雖然可以生動(dòng)形象的證明客觀事實(shí)，但是提供言詞證據(jù)的人，可能出于各式各樣的動(dòng)機(jī)，而故意隱瞞真實(shí)情況。此時(shí)，就需要對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行審查，判斷真?zhèn)巍Ｏ旅妫砂缘男【幘徒榻B一下言詞證據(jù)的審查。

一、言詞證據(jù)的概述

所謂言詞證據(jù)是指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱之為人證，它包 括被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，辯認(rèn)筆錄等。鑒定結(jié)論是一種特殊的言詞證據(jù)，它是鑒定人根據(jù)司法人員提供的材料，對(duì)與案件有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行分析判斷后發(fā)表的意見(jiàn)或看法，從而作出的書(shū)面結(jié)論，其實(shí)質(zhì)仍是一種人證。在英美法系國(guó)家中，鑒定結(jié)論就屬于證人證言的范疇，稱為“專(zhuān)家證言”或“專(zhuān)家意見(jiàn)”。

由于言詞證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，作為人的認(rèn)識(shí)和反映，其優(yōu)點(diǎn)是生動(dòng)、形象、具體，缺點(diǎn)是客觀性較差，因此言詞證據(jù)一個(gè)突出特點(diǎn)是能夠從動(dòng)態(tài)上證明案件事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)事人、證人是對(duì)案件事實(shí)直接或間接的感知者，他們的陳述能夠使司法人員迅速地從總體上以至在細(xì)節(jié)上把握案件的全貌，這是實(shí)物證據(jù)無(wú)可比擬的。但是，也正因?yàn)檠栽~證據(jù)表現(xiàn)為人的陳述，又決定了它具有不穩(wěn)定性和可變性的特點(diǎn)，因?yàn)椋栽~證據(jù)的形成一般要經(jīng)過(guò)感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在這三個(gè)階段都可能會(huì)因各種因素的影響而出現(xiàn)失真，如刑事訴訟當(dāng)事人因與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，可能導(dǎo)致他們作虛假陳述;證人也會(huì)由于受感知能力、個(gè)人的品質(zhì)以及受到威脅、利誘等因素影響而不如實(shí)作證，從而使言詞證據(jù)與案件真實(shí)情況不符。

二、言詞證據(jù)的審查

（一）被害人陳述的審查

被害人是違法犯罪行為的直接受害者，案件的處理結(jié)果與他有一定的關(guān)系，被害人很可能產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，情緒偏激，夸大事實(shí)情節(jié)，導(dǎo)致其陳述的虛假性。因此，在審查被害人陳述時(shí)，必須 注意以下幾點(diǎn)：

1、注意審查被害人陳述的來(lái)源及形成過(guò)程，即來(lái)源是否合法，以確定其證明力。被害人陳述是否可靠，通常與被害人距離感知對(duì)象的遠(yuǎn)近或者在親身感知時(shí)的能見(jiàn)度及生理狀況有關(guān)。對(duì)此，應(yīng)主要審查被害人的感知能力和當(dāng)時(shí)的環(huán)境，包括案發(fā)當(dāng)時(shí)是白天還是夜間，有無(wú)燈光，能見(jiàn)度如何;被害人的距離如何，是面對(duì)還是背向被告人。例如：王某某入戶搶劫案，案發(fā)時(shí)間是凌晨2點(diǎn)，被害人楊某的住所是搭設(shè)的簡(jiǎn)易棚，圍墻未完全封閉，其住所旁正好有一路燈且燈光十分明亮，光線能夠照入楊某的住所內(nèi)，同時(shí)，王某某是面對(duì)被害人楊某實(shí)施的威脅手段。因此，可以斷定楊某陳述真實(shí)、客觀，其證明力強(qiáng)。最后，王某某被判有期徒刑十二年。

2、注意審查被害人陳述的真?zhèn)巍?/strong>主要審查被害人陳述的內(nèi)容是否合乎情理，是否符合邏輯和事物發(fā)展的客觀規(guī)律，同案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性，被害人遭受不法侵害時(shí)，精神是否處于驚恐狀態(tài)，因在這種情況下，對(duì)其經(jīng)歷的事情容易產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。例如：某未成年人強(qiáng)奸案，被害人(也系未成年人)陳述三人已將其強(qiáng)奸，三被告人也供述已強(qiáng)奸既遂，但經(jīng)檢查和鑒定，被害人的處女膜未破，留下的可疑斑痕成陰性。被害人對(duì)這一點(diǎn)的陳述不符合情理，最終認(rèn)定三名被告人強(qiáng)奸未遂。

3、注意審查被害人與被告人的關(guān)系。如果他們之間素不相識(shí)，被害人的陳述可能比較真實(shí);如果被害人與被告人有矛盾，被害人可能作出虛假陳述，夸大事實(shí);如果被害人與被告人平素關(guān)系很好，被害人可能隱瞞事實(shí)真相，為被告人開(kāi)脫罪責(zé)。雖然，二者之間并沒(méi)有必然聯(lián)系，但是作為一種審查、判斷證據(jù)應(yīng)綜合考慮的因素，對(duì)正確處理案件是十分有效切實(shí)可行的。例如：張某索要錢(qián)財(cái)案，張某與被害人李某系同村人，且張某在當(dāng)?shù)厮赜辛盂E，被害人李某陳述“張某持刀逼我拿錢(qián)給他，我被迫當(dāng)場(chǎng)付錢(qián)給張某”。而被告人張某供述“我叫他拿點(diǎn)錢(qián)來(lái)用，否則不得安寧，當(dāng)時(shí)我手中沒(méi)有拿任何東西”。這就影響對(duì)本案的定性，是敲詐還是搶劫。在審查證據(jù)時(shí)充分考慮了張某平時(shí)表現(xiàn)以及與鄰居之間的關(guān)系等因素，認(rèn)為被害人李某有夸大事實(shí)的可能性。最后經(jīng)過(guò)補(bǔ)充證據(jù)，排除了張某持刀威逼李某的情節(jié)，張某因犯敲詐勒索罪判處有期徒刑一年。

4、注意審查被害人的作證能力與品質(zhì)。主要審查作證能力相對(duì)較弱的被害人陳述，包括盲人、聾啞人、年幼的人等被害人，這些被害人陳述的固定，法律作了嚴(yán)格的規(guī)定，比如聾啞人的陳述必須有懂啞語(yǔ)手勢(shì)的人當(dāng)翻譯，年幼的被害人陳述必須要有監(jiān)護(hù)人或其它與案件無(wú)關(guān)的證人在場(chǎng)。同時(shí)還要注意審查陳述的內(nèi)容，比如盲人可就其聽(tīng)到的情況作陳述，但不能說(shuō)他見(jiàn)到了什么，年幼的被害人所陳述的內(nèi)容是否符合其年齡、知識(shí)水平以及表達(dá)能力所能達(dá)到的程度。此外，被害人的品質(zhì)如何也可能影響其陳述的可靠性。當(dāng)然，這并不說(shuō)被害人的人品有問(wèn)題，其陳述就不真實(shí)，只是根據(jù)案件的其它證據(jù)進(jìn)行判斷。

（二）供述和辯解的審查判斷

犯罪嫌疑人、被告人是行為的實(shí)施者，是訴訟的中心人物，訴訟結(jié)果與其有直接的利害關(guān)系，而且犯罪中大量細(xì)節(jié)(包括隱蔽性知識(shí))只有行為人才知道，因此其供述和辯解往往是真?zhèn)喂泊妗?shí)踐中，在審查時(shí)一般尋求如下的思路：

1、審查供述和辯解的真?zhèn)涡浴?/strong>一是認(rèn)真聽(tīng)取犯罪嫌疑人、被告人的辯解，他們的辯解往往是案件中的辯點(diǎn)，也可能是辯護(hù)人辯護(hù)的觀點(diǎn)，因此，必須引起重視;二是審查其多次供述是否穩(wěn)定，與其它證據(jù)有無(wú)矛盾，包括兩項(xiàng)：首先審查共同犯罪中各被告人的供述有無(wú)矛盾;其次審查被告人的供述與其它證據(jù)有無(wú)矛盾。例如：馮某某等人利用合同詐騙案，被告人馮某某不否認(rèn)參與簽訂合同并欠對(duì)方當(dāng)事人貨款的事實(shí)，但馮某某辯解這是經(jīng)濟(jì)糾紛不是犯罪行為。在聽(tīng)取馮某某的辯解后，及時(shí)與偵查部門(mén)交換意見(jiàn)，注意收集證明其詐騙手段和履行能力等方面的證據(jù)，做了認(rèn)真、充分的庭前準(zhǔn)備，預(yù)測(cè)了辯護(hù)觀點(diǎn)，在庭審中，辯護(hù)人果然以此為辯護(hù)觀點(diǎn)并作無(wú)罪辯護(hù)，公訴人駁斥了其辯點(diǎn)，馮某某被判處有期徒刑十二年。

2、在審查共同犯罪案件各被告人供述時(shí)，要充分考慮他們之間存在共同的利害關(guān)系，行為時(shí)的地位和作用不同，很可能出現(xiàn)串供、訂立功守同盟、相互推諉等情況，就要結(jié)合全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析判斷。

3、認(rèn)真審查犯罪嫌疑人、被告人已作的有罪供述，正確對(duì)待和處理他們的翻供，從被告人的供述中找到收集證據(jù)的切入點(diǎn)，及時(shí)收集固定證據(jù)，以防止他們的翻供。否則將失去取證的最佳時(shí)機(jī)，造成證據(jù)滅失。例如：發(fā)生在本市的一起“灌農(nóng)藥”致人死亡案，犯罪嫌疑人先供述灌被害人農(nóng)藥后不想讓其死亡，又灌煤油讓其嘔吐，這一隱蔽性知識(shí)，偵查部門(mén)在取證時(shí)忽略了，只提取了胃內(nèi)物、未提取嘔吐物。后嫌疑人翻供說(shuō)是被害人自己喝的農(nóng)藥，這時(shí)，就需要證實(shí)嫌疑人的有罪供述是否真實(shí)，是否有先灌農(nóng)藥，后又灌煤油的情節(jié)，就需要查出嘔吐物中是否含有煤油，因未提取嘔吐物，重要物證滅失，失去了證明嫌疑人有罪供述是否真實(shí)的重要證據(jù)，致使該案被判存疑無(wú)罪。由此可以看出，查明犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解中的隱蔽性知識(shí)，對(duì)定罪的重要性。因此，認(rèn)為對(duì)故意殺人、強(qiáng)奸等重大案件，嫌疑人供述時(shí)應(yīng)采取同步錄像方式來(lái)固定證據(jù)，以防止其翻供。

4、審查獲取證據(jù)的程序是否合法。一是要認(rèn)真遵守“重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供”的原則，實(shí)踐中，許多司法人員都存在有口供定案才踏實(shí)的意識(shí)，因此，要消除口供主義的影響;二是嚴(yán)禁以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙的方法收集口供，對(duì)這類(lèi)證據(jù)無(wú)論其內(nèi)容是否真實(shí)，都不能作為指控犯罪的根據(jù)。但是，要看到犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解也是十分重要的證據(jù)，它能較為細(xì)致的證明作案的動(dòng)機(jī)、目的、手段等細(xì)節(jié)，經(jīng)查證屬實(shí)的，也可以作為定案的根據(jù)。

（三）證人證言的審查判斷

證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實(shí)情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在其形成過(guò)程中，證人也會(huì)受主客觀因素的影響，其證言可能會(huì)有真、有假，夸大或者縮小的情況。在審查時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

1、審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第48條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽(tīng)說(shuō)的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽(tīng)覺(jué)能力;如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何。

2、審查證人證言的內(nèi)容來(lái)源是否真實(shí)、客觀。主要審查證人對(duì)所證的事實(shí)，是直接感知還是間接感知，是親眼所見(jiàn)還是聽(tīng)人所說(shuō)，對(duì)在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時(shí)應(yīng)慎重;證人是在何種情況下感知所證的事實(shí)，要充分考慮案發(fā)時(shí)距離的遠(yuǎn)近、光線的明暗、有無(wú)障礙物等客觀環(huán)境。例如：梁某故意傷害案，證人證實(shí)：當(dāng)天晚上，見(jiàn)梁某持刀猛砍被害人。同時(shí)又證實(shí)，他所站的地點(diǎn)距梁某砍被害人的地點(diǎn)約有100米遠(yuǎn)，經(jīng)偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)：在相同地點(diǎn)，相同環(huán)境情況下，100米遠(yuǎn)處根本看不清案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生的事情，最后排除了該證人證言。

3、審查證人是否與案件當(dāng)事人或案件本身具有利害關(guān)系，是否受到外界因素的干擾。注意審查詢問(wèn)證人的地點(diǎn)及程序是否合法，是否已履行告知義務(wù)。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)言詞證據(jù)這一證據(jù)種類(lèi)所作的介紹，詳細(xì)介紹了言詞證據(jù)的基本情況，以及對(duì)言詞證據(jù)的審查判斷怎么進(jìn)行。在實(shí)際使用言詞證據(jù)的過(guò)程中，偵查人員、檢察人員、審判人員一定要對(duì)言詞證據(jù)的真?zhèn)芜M(jìn)行審查，以確定提供證詞的人是否受到了主客觀因素的影響，夸大或縮小了案件情況，甚至隱瞞了案件情況。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸黃石律師！

只有言詞證據(jù)能否定案

言詞證據(jù)定案依據(jù)

言詞證據(jù)的證明力如何