當(dāng)事人的陳述在訴訟中是比較重要的，但有的時(shí)候可能當(dāng)事人會出于某些原因而選擇進(jìn)行虛假陳述，這對案件的審判是很不利的。那么實(shí)踐中該如何避免當(dāng)事人作陳述虛假呢?請跟隨律霸小編一起在下文中進(jìn)行具體了解。

一、借力審前程序整理證據(jù)、明確爭議焦點(diǎn)

審前程序正逐步成長為一種解決民事糾紛的自足性訴訟程序形態(tài)，具備了糾紛解決所需要的一切程序要件，其不依賴于其他程序，僅依靠自身構(gòu)造，就有能力解決民事糾紛，完成訴訟的目的和任務(wù)，與庭審程序等一起構(gòu)建起程序完整的糾紛解決流程。因此，最大化的實(shí)現(xiàn)其整理證據(jù)、明確爭點(diǎn)和促進(jìn)替代性糾紛解決的程序價(jià)值十分重要。充分的庭前準(zhǔn)備活動使法官對訴訟走向有充足的估計(jì)，庭審過程中緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行發(fā)問，這對提高訴訟效率、強(qiáng)化庭審功能有極其重要的意義。

二、發(fā)揮辯論對事實(shí)辨明的有效推動作用

辯論不僅是法官認(rèn)定證據(jù)效力的必要環(huán)節(jié)，也是當(dāng)事人借助正當(dāng)程序陳述案件事實(shí)、表達(dá)自身訴愿的重要方式。證據(jù)質(zhì)證程序是對法庭調(diào)查和法庭辯論分化的一種消除，根據(jù)案件具體情況適當(dāng)允許當(dāng)事人在質(zhì)證時(shí)進(jìn)行辯論，不再硬性將辯論剝離于法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。同時(shí)，當(dāng)事人就全案事實(shí)進(jìn)行的總結(jié)辯論和闡述環(huán)節(jié)仍必不可少。

三、重視宣誓、直播等對虛假陳述當(dāng)事人的威懾作用

宣誓制度有實(shí)質(zhì)的法律意義，既使宣誓人產(chǎn)生神圣感，又明確其權(quán)利義務(wù)，能在精神層面對其產(chǎn)生約束力，使得陳述內(nèi)容最大程度上還原客觀事實(shí)。當(dāng)前，在司法實(shí)務(wù)中確立的在保證書上簽字的具結(jié)制度，在一定程度上是宣誓制度的書面呈現(xiàn)。另外，設(shè)置同步視頻室，有選擇地在網(wǎng)絡(luò)、電視等媒體上直播或錄播案件庭審過程，當(dāng)事人在這種環(huán)境下作虛假陳述時(shí)容易露出破綻和馬腳，法官容易進(jìn)行甄別。

四、加強(qiáng)法官職業(yè)能力的培養(yǎng)

法庭審理既是一項(xiàng)工作也是一門技術(shù)，在面對性格千差萬別的當(dāng)事人的時(shí)候，如何運(yùn)用審判經(jīng)驗(yàn)對癥下藥，引導(dǎo)訴訟能力較弱的當(dāng)事人正常進(jìn)行陳述及規(guī)范當(dāng)事人前后不一致的陳述是庭審程序高效進(jìn)行的關(guān)鍵。因此，在積極提升法院整體公信力的大環(huán)境中，要更加重視法官職業(yè)能力的培養(yǎng)，展現(xiàn)一個(gè)聽訟者的良好耐性和素養(yǎng)，使每個(gè)法官都能夠?qū)Ξ?dāng)事人的主張、請求、陳述等作出準(zhǔn)確的判斷，這樣才能對混合著訴訟主張、個(gè)人觀點(diǎn)及事實(shí)描述等多種因素的當(dāng)事人陳述從技術(shù)層面上加以引導(dǎo)和規(guī)范。

經(jīng)過以上的介紹，我們知道訴訟中，該如何避免當(dāng)事人虛假陳述了。需要注意，當(dāng)事人虛假陳述的是需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任的。而對于當(dāng)事人的陳述，也是要經(jīng)過相關(guān)的審查，并不是說就直接當(dāng)做證據(jù)使用。如果大家對此還有不清楚的，可以隨時(shí)來電咨詢我們律霸的在線律師。

當(dāng)事人的陳述作為證據(jù)可以嗎？

被害人陳述與證人證言要分開嗎?

精神有缺陷的人的陳述有沒有證據(jù)效力？