一、媽媽搶孩子走屬于綁架罪嗎？

依據(jù)我國刑法的規(guī)定，如果是以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，可以認定為綁架罪，所以媽媽掄走孩子是不是綁架罪，要依據(jù)具體的情況而定。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第二百三十九條 【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

二、綁架罪的行為方式有哪些

綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，綁架罪的表現(xiàn)形式具體有以下三種：

1、以勒索財物為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，劫持他人的行為;現(xiàn)實中常見的犯罪形式多為犯罪分子綁架他人實施控制后，向其近親屬索要財物的行為。

2、基于財物以外其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法綁架他人的行為。如犯罪分子搶劫作案后，劫持人質(zhì)，要求警方讓其離開犯罪現(xiàn)場的行為。

3、以勒索財物為目的，偷盜嬰幼兒的行為。主觀表現(xiàn)為故意綁架他人作人質(zhì)，威脅、要挾達到犯罪目的，這種犯罪目的，即是指向勒索財物，也有政治目的、個人目的或恐怖活動等目的，而如果以財物為目的的，必須是勒索財物的行為，也即強行索要財物的行為。其侵害的客體是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。

三、綁架罪與非法拘禁罪相關(guān)區(qū)別

綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。

綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限：

1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁

架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。

2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務(wù)又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。

綜合上面所說的，綁架罪一般是屬于在他人不知情的情況下而做出綁架他人的行為，對于父母搶自己的孩子一般是不會按此罪來進行處罰，同時只要不做出過份的形為，一般是不會承擔(dān)任何的法律責(zé)任，所以，案件的處理一般是根據(jù)不同的情形來進行辦理。

綁架罪如何認定既遂?

綁架罪量刑標準是什么？

綁架罪的行為方式有哪些