一、故意傷害罪上訴理由包括哪些?

故意傷害罪上訴理由包括一審法院所認定的相關的事實是存在著錯誤的，還有就是依據的法律也是存在著錯誤的，一般情況下上訴的兩種理由都是從事實和法律層面來進行一個不同的辯論，而故意傷害罪的話，無非就是圍繞著故意傷害這樣的一種情況來進行一個辯護。

二、故意傷害罪無罪上訴狀

上訴人(一審被告人)：XXX，男，漢族，19____年____月____日出生，身份證號碼：xxxx，文化程度：__________;職業：_______________;家庭住址：______________________。因涉嫌故意傷害罪，于201__年___月____日被刑事拘留，201___年___月____日被逮捕。現羈押于___________看守所。

上訴人對____________人民法院________號刑事判決不服，特依法向貴院提起上訴。

上訴請求

請求貴院依法撤銷________人民法院___________號刑事判決，依法改判上訴人無罪。

(請求貴院依法撤銷_________號判決，對上訴人從輕量刑。)

上訴理由

一審人民法院認定事實錯誤。

一審人民法院在認定案件事實方面采納了_________、__________證據。但是此證據證明力不足，不能排除合理懷疑，認定被告人有罪。

________證據的收集過程違反法定程序，事后沒有進行補正與說明，因此此份證據的證明效力不足，不能作為認定案件事實的證據。

________證言不能作為認定案件事實的證據，因為xxx與被告人有過節，其證明效力很低，并且在一審中證人沒有出庭作證，其證言也不能作為認定案件的事實。

綜合公訴機關提供的認定案件事實的證據，這些證據不能形成完整的證據鏈條，很多重要事實沒有認定清楚。公訴機關提供的證據不能排除合理懷疑，因此一審法院認定事實有誤。

一審人民法院適用法律錯誤。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(一)項的規定，判決被告人構成犯罪應案件事實清楚，證據確實、充分。所謂的案件事實清楚，證據確實、充分應該達到如下標準：“

(一)據以定案的每個證據都必須查證屬實;

(二)每個證據和待證事實均有相應的證據加以證明;

(三)所有證據在總體上已對所要證明的犯罪得出確定無疑的結論，并排除了其他一切合理懷疑。一審人民法院沒有按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(一)項法律規定來認定此案，屬于對法律的錯誤適用。

在現有的證據體系下，對被告人只能認定為___________，一審法院認為應當適用《刑法》關于故意傷害罪的規定，屬于適用法律錯誤。并且對被告人的量刑歧重，不符合法律規定。

綜上，一審人民法院在判決上訴人構成故意傷害罪時，在認定事實和適用法律方面均存在明顯的錯誤。為此，上訴人懇請貴院查清事實，依法改判上訴人無罪。

此致

_______法院

上訴人：

代書人：

年 月 日

在日常生活當中故意傷害他人的這種行為肯定是會被定罪量刑的，當然這進一步的話也是由國家的相關機關提起公訴，而對于當事人來說，他所能夠提起的訴訟就是民事方面的賠償訴訟，對于這樣的一種行為并不是特別滿意的情況之下，是可以再次的提起上訴的。

故意傷害罪致人毀容判幾年

故意傷害罪輕傷鑒定標準

故意傷害罪的賠償范圍和數額