【為您推薦】普洱律師 山海關(guān)區(qū)律師 吳興區(qū)律師 蘿崗區(qū)律師 海陵區(qū)律師 黃埔區(qū)律師 防城港律師

俗話說，打官司就是打證據(jù)，可見，證據(jù)在民事訴訟中是十分重要的。為了保障民事訴訟的公平與正義，我國《民事訴訟法》對民事證據(jù)的應(yīng)用進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。那么，民事訴訟的舉證責(zé)任原則是什么呢？今天，大家就和律霸小編一起來詳細(xì)了解一下吧。

一、舉證責(zé)任

1、舉證責(zé)任,是指民事案件當(dāng)事人，對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件，舉證責(zé)任倒置。刑事案件人民檢察院負(fù)舉證責(zé)任;刑事自訴案件,自訴人負(fù)舉證責(zé)任。

2、舉證責(zé)任,是指民事案件當(dāng)事人，對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù);,當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集;法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件，舉證責(zé)任倒置。刑事案件人民檢察院負(fù)舉證責(zé)任;刑事自訴案件,自訴人負(fù)舉證責(zé)任。

二、舉證責(zé)任原則

(一)民事案件舉證責(zé)任

1、當(dāng)事人舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第六十四條一款;“ 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。

2、人民法院舉證責(zé)任。

《民事訴訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。

3、舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任。

(二)刑事案件舉證責(zé)任

1、人民檢察院舉證責(zé)任。

2、自訴人舉證責(zé)任。

三、我國民事舉證責(zé)任原則的應(yīng)用

《民事訴訟法》第64條規(guī)定了行為責(zé)任。并未明確規(guī)定結(jié)果責(zé)任，但在理論上可以通過體系解釋等法律解釋方法來加以確認(rèn)。

(1)1998年7月最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第3條指出：“下列證據(jù)由人民法院調(diào)查收集……上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。”首次肯定了結(jié)果責(zé)任，只是不夠明確。

(2)2001年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

該條規(guī)定了兩種意義的舉證責(zé)任，前者指當(dāng)事人的行為責(zé)任，后者指在事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張該事實的當(dāng)事人承擔(dān)不利訴訟后果的責(zé)任，即結(jié)果責(zé)任。在先行立法的司法解釋中，它首次明確的肯定了民事舉證責(zé)任具有雙重含義，彌補了民事訴訟法的不足。但是該條除行為責(zé)任繼續(xù)適用民事訴訟法第64條“誰主張誰舉證”的分配規(guī)則外，對于結(jié)果責(zé)任并沒有確立起一般的分配規(guī)則。所以，它仍非結(jié)果責(zé)任的分配原則。

民事訴訟的舉證責(zé)任原則是什么呢?通過閱讀上文，我們不難得出答案。在民事訴訟中，當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配一般奉行誰主張誰舉證原則，只有在當(dāng)事人不能收集時由法院承擔(dān)舉證責(zé)任以及在侵權(quán)案件中采用舉證責(zé)任倒置原則。不過，由于實務(wù)中的情形各有不同，所以小編建議您可以在告知律師具體情況后獲取專業(yè)意見，這樣更有利于您問題的迅速解決。

環(huán)境污染侵權(quán)案舉證責(zé)任注意事項

高空墜物的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任該由誰來承擔(dān)