熱門城市：長(zhǎng)安區(qū)律師 ? 吳江市律師 ? 邗江區(qū)律師 ? 溫江區(qū)律師 ? 鄱陽(yáng)縣律師 ? 宿城區(qū)律師 ? 廬江縣律師 ? 興國(guó)縣律師

在勞動(dòng)爭(zhēng)議的案件中， 一般起初是仲裁機(jī)構(gòu)受理的環(huán)節(jié)。但仲裁機(jī)構(gòu)受理的案件大大小小，據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中有絕大多數(shù)案件因?yàn)橹俨脵C(jī)構(gòu)無(wú)管轄權(quán)故造成的無(wú)法受理或裁決的現(xiàn)象，這種情況會(huì)讓整個(gè)仲裁案件的解決時(shí)間得到延長(zhǎng)，效率大大降低。那么就讓365律師小編為大家解答有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間。

一、 仲裁管轄權(quán)涵蓋的基本內(nèi)容

仲裁機(jī)構(gòu)受理有關(guān)的商事?tīng)?zhēng)議并行使管轄權(quán)，依據(jù)的是當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議。沒(méi)有一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)就失去了其受理案件的基礎(chǔ)。 從這一角度出發(fā)，仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)受理案件確立的對(duì)有關(guān)商事?tīng)?zhēng)議可行使的管轄權(quán)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1、對(duì)申請(qǐng)人所提仲裁申請(qǐng)的管轄權(quán);

2、就所提出的仲裁申請(qǐng)進(jìn)行仲裁程序而對(duì)仲裁協(xié)議當(dāng)事人雙方的管轄權(quán)。就此而言，不妨對(duì)仲裁管轄權(quán)的內(nèi)容作出狹義的概括：是指仲裁機(jī)構(gòu)受理案件進(jìn)而進(jìn)行仲裁程序的合法權(quán)力。仲裁機(jī)構(gòu)是否具有這種合法權(quán)力，主要取決于兩點(diǎn)：一是是否存在一項(xiàng)仲裁協(xié)議;二是申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人是否是所存在的仲裁協(xié)議的訂立者。這方面的管轄權(quán)問(wèn)題，均發(fā)生在申請(qǐng)人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)其仲裁申請(qǐng)進(jìn)行立案審查的受理案件期間。

此外， 仲裁管轄權(quán)又可以擴(kuò)展延伸到多個(gè)方面的問(wèn)題。例如， 仲裁機(jī)構(gòu)已受理案件所依據(jù)的仲裁協(xié)議是否確實(shí)存在;仲裁機(jī)構(gòu)已受理案件中的被申請(qǐng)人是否確實(shí)是所涉及的合同或仲裁協(xié)議的當(dāng)事人;申請(qǐng)人提出的仲裁請(qǐng)求是否超出了仲裁協(xié)議約定范圍 ; 申請(qǐng)人提出的仲裁請(qǐng)求是否屬于不可仲裁事項(xiàng);所涉及的合同是否終止、失效或無(wú)效， 而此種終止、失效或無(wú)效是否導(dǎo)致了合同中含有的仲裁條款也因此終止、失效或無(wú)效等等。從仲裁過(guò)程的先后時(shí)間或階段來(lái)講，所擴(kuò)展的這類管轄權(quán)問(wèn)題，多發(fā)生在仲裁機(jī)構(gòu)受理案件之后，因被申請(qǐng)人提出管轄權(quán)異議而引發(fā)。

二、 對(duì)管轄權(quán)提出異議的時(shí)限

如前所述，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出異議是當(dāng)事人的權(quán)利，是無(wú)可非議的。如果當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的事實(shí)或理由能夠成立，就可以排除仲裁機(jī)構(gòu)的不當(dāng)管轄權(quán)，進(jìn)而真正做到尊重當(dāng)事人的意愿，嚴(yán)格依法辦事，創(chuàng)建或完善一個(gè)良好的法制環(huán)境。從維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)利考慮，為當(dāng)事人提供提出管轄權(quán)異議的機(jī)會(huì)和時(shí)間，是應(yīng)該而且是必要的，但同時(shí)，不容忽視的是，當(dāng)事人又可能而且確實(shí)已在實(shí)踐中利用允許其提出管轄權(quán)異議的規(guī)定，以提出管轄權(quán)異議作為手段，來(lái)達(dá)到拖延仲裁程序的目的。顯然，如果為了給當(dāng)事人提供提出管轄權(quán)異議的機(jī)會(huì)和時(shí)間而使另一方當(dāng)事人的權(quán)利受損，對(duì)當(dāng)事人雙方是不公平的，也是違背司法公正這一基本原則的。因此，關(guān)于管轄權(quán)異議提出期限問(wèn)題是一個(gè)具有重要實(shí)質(zhì)性意義的問(wèn)題。在仲裁立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮在仲裁當(dāng)事人雙方之間盡量求得一種平衡，做到既可以保證當(dāng)事人就管轄權(quán)提出異議的正當(dāng)權(quán)利，又可以把提出管轄權(quán)異議所不可避免造成的程序拖延，降低到最低的適當(dāng)?shù)某潭龋Ｗo(hù)另一方當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)利。

我國(guó)《仲裁法》在當(dāng)事人提出仲裁協(xié)議效力異議期限方面，不是要求當(dāng)事人在其實(shí)體答辯期限內(nèi)提出，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在仲裁庭開(kāi)庭前提出。(注：1994年《中華人民共和國(guó)仲裁法》第20條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出”;第25條第2款規(guī)定：“被申請(qǐng)人收到仲裁申請(qǐng)書(shū)副本后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委員會(huì)提交答辯書(shū)。”)至于其他有關(guān)管轄權(quán)的異議的提出期限，則沒(méi)有作出具體的規(guī)定。由于仲裁法中的上述規(guī)定，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在1994年《仲裁法》于1995年實(shí)施后，不得不將其《仲裁規(guī)則》(下稱《仲裁規(guī)則》)中的有關(guān)條款修訂如下：“對(duì)仲裁協(xié)議及仲裁案件管轄權(quán)的抗辯，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出”。

總結(jié)一下，根據(jù)仲裁規(guī)則，有仲裁協(xié)議的管轄權(quán)異議提出時(shí)間只能在仲裁庭第一次開(kāi)庭之前提出。據(jù)仲裁案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有20%的仲裁案件均有對(duì)仲裁協(xié)議的管轄權(quán)提出異議。這種規(guī)則也會(huì)導(dǎo)致違法的一方進(jìn)行不當(dāng)拖延。故建議有勞動(dòng)爭(zhēng)議的一方盡可能一次性梳理全部的有效證據(jù)，為日后仲裁做充分的準(zhǔn)備，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸泰州律師。

?當(dāng)事人如何管轄權(quán)異議上訴？

?管轄權(quán)異議上訴狀答辯期是多久？ ?

?管轄權(quán)異議上訴理由有哪些