根據我國法律的相關規定，如果民事糾紛案件的訴訟時效過了，權利人將失去勝訴權。所以，權利相對人享有訴訟時效抗辯權，那么訴訟時效抗辯口頭提出可以嗎?律霸小編為您整理了這篇文章，希望幫助您了解這方面的法律知識。

一、訴訟時效抗辯口頭提出可以嗎

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條，“當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。”和第四條，“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。”法條沒有對訴訟時效的提出方式作規定，因此，訴訟時效抗辯權的提出可以是口頭，也可以是書面的。

二、進行訴訟時效抗辯時應注意的問題

1、提出訴訟時效抗辯的限制。新規定列舉了四種債權請求權，當事人對這四種債權請求權提出訴訟時效抗辯，人民法院不予支持。這四種債權請求權分別是：

(1)支付存款本金及利息請求權;

(2)兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;

(3)基于投資關系產生的繳付出資請求權;

(4)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。

2、提出訴訟時效抗辯的時間。

(1)當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。

(2)當事人在二審期間提出訴訟時效抗辯，需同時符合兩個條件：一是該證據必須是新的證據，二是該證據能證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間。何謂新的證據?根據《民事訴訟證據的若干規定》，二審程序中的新的證據是指一審庭審結束后新發現的證據，以及當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。

(3)當事人在再審期間提出訴訟時效抗辯或者以訴訟時效期間屆滿為由申請再審的，人民法院均不予支持。

三、訴訟時效抗辯的書面提出

事實：本案被答辯人對此所主張的權利已超過法定的訴訟時效。

理由：根據《民法通則》第135條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。”的規定，本案中答辯人是在XXXX年XX月XX日為被答辯人出具的該合同，至今已有3年多的時間，被答辯人對其所主張的權利未在法定訴訟時效期間行使，故該主張現已超過法定的訴訟時效。另外根據《民法通則》第140條：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”的規定，依照誰主張誰舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。對此被答辯人也拿不出其證據，足以證明中斷的事實。據此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時效期間行使，故該訴求已超訴訟時效。

小編在上文已經為您詳細的介紹了訴訟時效抗辯的相關知識，首先訴訟時效是可以口頭提出的，其次為您整理了訴訟時效抗辯的限制，包括對象以及時間的限制。最后是訴訟時效抗辯的書面提出方式。如果您在這方面還有任何的疑問，請你來電咨詢律霸，我們的律師將會根據您的具體情況為您詳細解答。

訴訟時效抗辯權是什么,行使中有哪些限制

放棄訴訟時效抗辯權，債務承擔人是否應承擔相關責任

什么是訴訟時效抗辯,訴訟時效抗辯適用的范圍有哪些