田某育有二子,后其與妻子調(diào)解離婚,1993年其購買了成都市內(nèi)一建筑面積為55.10平方米的單位房改房,1998年11月取得房屋產(chǎn)權(quán)證書。其小兒子在1995年1月登記結(jié)婚并一直與其共同生活。1998年5月20日,田某自書遺囑載明:“某機械廠住房4-3-5-2號,住房一套面積5.3.5,轉(zhuǎn)交繼承人小兒子田某夫婦”。
2008年4月田某去世后,田某的大兒子則認為從遺囑上看出,其父只是將房屋的5.35平方米給其弟繼承,其他面積則應(yīng)按法定繼承。但田某的小兒子則認為,遺囑上“5.3.5”是筆誤,遺囑應(yīng)是指整套房屋由其夫婦繼承,故起訴要求法院確認爭議房屋歸其夫婦所有。
庭審查明,田某書寫遺囑時68歲,從其自書遺囑的文字書寫質(zhì)量看,自書遺囑人田某的文字書寫能力很差,筆跡生硬不流暢,標點符號及面積單位均未規(guī)范書寫。但從文字表達的意思看,可以清楚表達其將房屋留給原告繼承的意思。由于田某書寫遺囑時尚未取得產(chǎn)權(quán)證書,其對房屋建筑面積可能不很清楚,其后來產(chǎn)權(quán)證記載的建筑面積為55.10平方米,按照一般人的常識是不會立遺囑指定繼承5.35平方米,而5.35平方米還不足一間房屋面積,且遺囑上“5.3.5,”之間都有點,結(jié)合田某書寫能力差的情況及繼承書上“住房一套面積5.3.5,”的提法,將“5.3.5,”理解為53.5平方米較為合理合情。對被告主張遺囑記載面積是5.35平方米,其他面積應(yīng)按法定繼承的意見,法院認為其不但證據(jù)不足,且亦不合常理,故不予采納。因此認定該案訴爭的遺囑系自書遺囑,其書寫形式上雖有瑕疵,但內(nèi)容合法,亦可作出合理的理解,應(yīng)系遺囑人真實意思表示,故可認定遺囑有效,故法院遂依法作出上述判決。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
執(zhí)業(yè)證號:
14108201210398382
河南納圣律師事務(wù)所
簡介:
鄭州大學法律本科畢業(yè),焦作市專職執(zhí)業(yè)律師。
微信掃一掃
向TA咨詢
員工不能勝任工作調(diào)崗能降薪嗎
2021-02-20有限責任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
2021-03-24辦口罩廠需要哪些資質(zhì)
2021-02-032020金融消費者權(quán)益如何保護
2020-11-26同等責任書我簽字了對方不給錢怎么辦
2021-02-20重點交通違法行為包括了哪幾條
2020-12-26非法雇傭外國勞工如何處罰
2020-12-04雇傭合同的責任承擔有什么規(guī)定
2021-02-28離婚調(diào)解不去有壞處嗎
2021-02-15房產(chǎn)交易需要土地證嗎
2021-02-20國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓(拍賣)程序
2021-01-14家暴法律2020判刑嗎
2020-12-31法定贍養(yǎng)費的給付內(nèi)容
2021-03-13遺產(chǎn)繼承唯一法定繼承人還用公證嗎
2020-11-17房產(chǎn)抵押擔保人可否拒絕還款
2021-01-08應(yīng)該如何挑選房屋中介
2020-11-26解除勞動合同證明
2020-12-02買賣合同要注意什么
2020-11-30調(diào)崗降薪合理嗎?
2021-01-26自愿加班能要求加班工資嗎?
2021-01-13