一、什么是附義務的遺囑

訂立遺囑作為一種民事法律行為，是可以附條件的。但是我國的繼承法律制度中，對附條件的遺囑并沒有詳細規定。

《中華人民共和國繼承法》第二十一條規定“遺囑繼承或者遺贈附有義務的，繼承人或者受遺贈人應當履行義務。沒有正當理由不履行義務的，經有關單位或者個人請求，人民法院可以取消他接受遺產的權利。”

附義務的遺囑繼承或遺贈，如義務能夠履行，而繼承人、受遺贈人無正當理由不履行，經受益人或其他繼承人請求，人民法院可以取消他接受附義務那部分遺產的權利，由提出請求的繼承人或受益人負責按遺囑人的意愿履行義務，接受遺產。

二、什么是公證遺囑

遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式處分其個人財產或者處理其他事務，并在其死亡時發生效力的單方法律行為。

遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設立遺囑行為真實、合法的活動。經公證證明的遺囑為公證遺囑。

三、附義務的遺囑的法律效力

遺囑本身是一種附期限的民事法律行為，遺囑人死亡后即發生法律效力。遺囑本身并不由其所附義務的成就與否決定是否生效。遺囑中所附義務的作用在于，決定遺囑人的某某財產所有權移轉于某某繼承人這類意思表示相關內容是否生效及何時生效。

故附義務遺囑本身的效力如何應根據繼承法關于遺囑效力的規定來考察。至于所附義務的效力一下要素來判斷：意思表示真實;附加義務有履行的可能性;附加義務合法。

遺囑附加的義務與法定義務沖突時無疑是違法的。但遺囑附加的義務旨在要求權利人對其權利作出特定的處分或以特定方式行使時，該義務的合法性需要具體問題具體分析。

四、公證遺囑的效力

公證遺囑具有非常高的法律效力，主要有：

1、排除效力。公證遺囑能夠有效地確認遺囑指定受益人的遺產繼承人身份，而排除其他法定繼承人的繼承權，從而有效實現遺囑人對身后事務及財產的處置意愿。根據繼承法的規定，遺囑繼承優先于法定繼承，即在沒有遺贈扶養協議的情況下，如果被繼承人立有遺囑，應優先按遺囑確立的分配原則處置遺產，沒有遺囑或遺囑無效時才按照法定繼承方式，由所有的合法繼承人共同享有。雖然從法律上講，只要是合法的遺囑都會產生這種排除效力，但毋庸置疑的是，公證遺囑由具有專業知識的公證員按照嚴格的公證程序進行證明，能夠更加合法、充分地體現遺囑人真實的意思表示，證明力更強，可信度更高，成為遺囑人最希望采取的遺囑形式。而實踐證明，公證遺囑的確能夠最大限度地保護遺囑受益人的合法權益，即使有其他利害關系人想要推翻遺囑，也極其困難，鮮有成功案例。

2、優先效力。公證遺囑的優先效力，指的是不同形式的遺囑內容發生沖突，以公證遺囑為準,即確認公證遺囑為有效遺囑，其他形式的遺囑內容不再執行。我國繼承法規定了五種遺囑形式，包括口頭遺囑、錄音遺囑、代書遺囑、自書遺囑和公證遺囑。公證遺囑效力優先，就是體現在與其他四種遺囑的效力比較上，首先，當有不同方式的遺囑并存且內容發生抵觸，應直接認定公證遺囑效力更高。最高人民法院關于貫徹執行《繼承法》若干問題的意見第42條規定：遺囑人以不同形式立有數份內容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立的公證遺囑為準，沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準;其次，其他形式的遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。實踐中，這一規定帶來很多問題，有些人年老體弱時想變更、撤銷公證遺囑，卻因為行動不便不能親自到公證處辦理，或因聽力、表達等各方面的問題被公證員認為是行為能力欠缺而不予受理。因此，對于公證遺囑的優先效力，法學界爭議很大，有很多法學專家認為這一規定侵犯了遺囑人的遺囑自由，應賦予遺囑人以任意方式撤銷在前遺囑包括公證遺囑的權力。

3、證據效力。公證遺囑由公證機構以公證書形式做成，是一份具有特別證明力的法律文書。公證遺囑除了指定受益人，對遺產進行處分以外，還有諸多證據功能。比如，遺囑人在遺囑中對于自己家庭關系的描述、對財產來源及權屬的認定、對于立遺囑原因的表達等等，都構成了法律上的“自認”，除非有相反的證據推翻，否則應都應當直接認定為事實。再比如，公證機構對于遺囑人的立遺囑行為進行證明，就是對遺囑人單方民事法律行為的確認，其核心是要符合民法通則第五十五條的規定，包括當事人具有相應的民事法律行為，所作遺囑的意思表示真實、遺囑內容合法，不違反法律、公序良俗等。因此，一份合法有效的公證遺囑，其內容和形式本身就是很好的證據，而且證據效力相當高，民事訴訟法規定：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。