如何界定遺棄罪的情節惡劣

我國刑法第二百六十一條規定，考慮到行為人與被害人之間的特殊關系，故以“情節惡劣”作為構成犯罪的要件，限制了打擊范圍，從而確保了我國的刑罰武器能夠準確地打擊那些以惡劣的手段或造成惡劣后果的遺棄犯罪。

根據司法實踐，遺棄罪的社會危害性通常表現在遺棄動機卑劣，手段惡劣并造成嚴重后果，如因遺棄致被害人生活無著流離失所；在遺棄過程中又對被害人施以打罵，虐待；遺棄行為屢教不改；由于遺棄引起被害人重傷，死亡或自殺等等。家庭是社會的細胞，只有保證家庭的安定，才能保障社會的穩定。性質惡劣的遺棄行為使受害者身心遭受莫大的痛苦，造成家庭動蕩，繼而引發社會問題，給社會增加額外的負擔，同時玷污了社會文明，應受到刑法的制裁。

我國遺棄罪的現狀

刑法規定的遺棄罪比較籠統，沒有像日本刑法規定的那么細，但籠統立法是我國立法的一貫特點。舊刑法堅持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對這些罪名未作任何修改完善就統統地移到了侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中。對于遺棄罪而言，盡管刑法對其位置作了調整，學界的認識也仍停留在原有的認識上：

一是，主體是在家庭中負有扶養義務的人；

二是，對象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力而需要扶助的家庭成員；

三是，客體是家庭成員的受扶養權；

四是，本罪屬純正不作為犯；

五是，作為義務源于婚姻法的規定，等等。

而對遺棄行為到底有哪些表現，為做到罪刑相適應是否需要在刑法修訂時進行細化，在刑法修訂時是否需要對其罪狀進行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調整在解釋論上，是否對遺棄罪的對象、客體、義務的來源及“扶養”的含義等的解釋也應該適時修正，等等。恕筆-者直言，這正是學界長期以來存在的學術惰性之體現。下面看德國刑法對遺棄罪的規定。

客觀要件

本罪在客觀方面表現為年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，應當扶養而拒不扶養，情節惡劣的行為。所謂年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，是指家庭成員中具有以下幾種情況的人：

(1)因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動能力，沒有生活來源；

(2)雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的；

(3)因年幼或智力低下等原因，沒有獨立生活能力的。

除了對于具有這類情況的家庭成員外，不發生遺棄的問題。

遺棄孩子和老人本就是犯法的行為，如果是在遺棄的時候，對他們有其他惡劣的行為，比如說：打罵，傷害，等，然后因為這樣的行為導致受害人死亡的就是惡劣的行為，這樣是會加重處罰的。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。