一、刑法里有防衛(wèi)過當嗎

依據(jù)《中華人民共和國刑法》

第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

二、防衛(wèi)過當?shù)臉?gòu)成要件

(一)不法侵害的存在

不法侵害的存在即存在現(xiàn)實的不法侵害，它是正當防衛(wèi)的基礎條件也是構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性的特征。我國修訂后的刑法第二十條第三款規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪的采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

(二)不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)

不法侵害正在進行時所實施的防衛(wèi)才有可能構(gòu)成防衛(wèi)過當，在不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束時，進行所謂“防衛(wèi)的”，稱為防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適有兩種情況：1、是事前加害或事前防衛(wèi)。2、是事后加害或事后防衛(wèi)。

(三)對不法侵害人實施的防衛(wèi)行為

防衛(wèi)行為針對不法侵害人的行為進行制止，但不能對沒有實施的不法侵害人實行防衛(wèi)，之所以有的防衛(wèi)構(gòu)成正當防衛(wèi)，有的防衛(wèi)構(gòu)成防衛(wèi)過當，就是看防衛(wèi)行為強度是否超過了必要的限度，是否造成了重大損害。

三、防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式

(1)防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會明顯超過正當防衛(wèi)的必要限度而造成重大損害，為了達到正當防衛(wèi)目的而放任這種重大損害發(fā)生的，是間接故意的防衛(wèi)過當。

(2)防衛(wèi)人知道自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過了正當防衛(wèi)的必要限度造成重大損害，但輕信這種重大損害不會發(fā)生，是過于自信過失的防衛(wèi)過當。

(3)防衛(wèi)人應當知道自己的行為明顯超過了正當防衛(wèi)必要限度造成重大損害，因為疏忽大意而沒有預見，以至發(fā)生重大損害的，是忽視大意的過失。

四、防衛(wèi)過當具備什么特征

防衛(wèi)過當具有以下主要特征：

(1)必須是明顯超過必要限度。這里所說的“必要限度”是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;“明顯超過必要限度”是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

(2)對不法侵害人造成了重大損害。這里說的“重大損害”是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。

總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當。

五、防衛(wèi)過當適用的特殊原則

(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭，對防衛(wèi)過當行為不能苛求，因為他是在被迫的行為下產(chǎn)生的。在突如其來的侵襲下，被害者通常無法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當，防衛(wèi)人處境一般來說較危險，思想緊張，防衛(wèi)強度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇，再加之防衛(wèi)的目的是為了保護國家、公共利益和人民利益。

(二)從寬處罰原則，刑法規(guī)定對防衛(wèi)過當者應當減輕或者免除處罰，即從寬處罰，有著公正和公利的價值根基，從公正角度看，從寬處罰是由防衛(wèi)過當行為的本質(zhì)所決定的。防衛(wèi)過當?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會危害性。與正當防衛(wèi)相比，防衛(wèi)過當具有社會危害性，不可不罰;但是與純粹的犯罪相比，防衛(wèi)過當?shù)纳鐣：π詫儆谳^輕，防衛(wèi)過當人無明顯的主觀惡性，罪過程度相對較淺，且客觀上造成的損害是針對不法侵害人，而不法侵害人本身即有過錯，因此對防衛(wèi)過當人不可重罰，另外，從功利角度看，刑法規(guī)定正當防衛(wèi)的目的，是鼓勵公民反擊和制止不法侵害，而反擊和制止不法侵害難免會出現(xiàn)過當，如果從嚴處罰防衛(wèi)過當者，無異于束縛公民的手腳，鼓勵犯罪，相反，從寬處罰極有利于正當防衛(wèi)目的的實現(xiàn)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。