在確定單位實(shí)施了逃稅的行為之后，就可以帶齊證明單位實(shí)施該行為的證據(jù)，向司法機(jī)關(guān)提出訴訟請(qǐng)求，一般來說，只要證據(jù)充足，其請(qǐng)求一般都是會(huì)被受理的，司法機(jī)關(guān)在經(jīng)偵查確定單位犯罪之后，會(huì)按照逃稅罪單位犯罪雙罰制的規(guī)定，進(jìn)行處罰。

一、逃稅罪單位犯罪雙罰制的規(guī)定是怎樣的?

在我國(guó)刑法中將這種兩罰制界定為單位犯罪的兩罰制，是與單位犯罪概念相一致的。目前，這一制度主要是指對(duì)單位處以罰金并對(duì)其中的相關(guān)成員處以自由刑為主的多種刑罰手段的刑罰制度。

兩罰制又稱雙罰制，是指在運(yùn)用刑罰方法處罰的同時(shí)，也處罰與該犯罪有關(guān)的法人內(nèi)部成員。是當(dāng)今確立法人犯罪或單位犯罪的國(guó)家最為推崇的一種處罰方式。

具體概念可以概括為司法機(jī)關(guān)在對(duì)違反刑法應(yīng)該接受處罰的單位或法人進(jìn)行定罪量刑時(shí)，既處罰單位或法人又處罰其中某些自然人的一種制度。對(duì)于這一制度的具體運(yùn)用內(nèi)容，各國(guó)立法均存在差異，但總體上卻是保持一致的。單位犯罪的兩罰制是伴隨著單位犯罪在我國(guó)的確立而廣泛采用的一項(xiàng)制度。

從1987年《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》第一次采用到1997年刑法典中正式確立，單位犯罪的兩罰制在我國(guó)已經(jīng)經(jīng)過了將近20年。雖然這一制度是在結(jié)合外國(guó)法人犯罪兩罰制和我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上確立起來的，但是由于對(duì)一些特殊性的考慮不夠完善，加之制度建立之初我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不夠完善，現(xiàn)代企業(yè)制度剛剛起步，沒有足夠的實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)積累，對(duì)于這一制度的理解和確立也存在著很多不足之處。總的來說是采用了以單位罰金刑和成員的自由刑為主的一種制度。

二、單位犯罪

單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。

單位犯罪早在17世紀(jì)英國(guó)的《刑法》中就有規(guī)定，我國(guó)1987年1月22日第六屆全國(guó)人大常委會(huì)第19次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》，在我國(guó)刑事立法史上首開了規(guī)定單位犯罪的先河。1997年《刑法》首次在我國(guó)的刑法典中規(guī)定了單位犯罪，主要集中在刑法總則的第三十條和第三十一條以及分則的相關(guān)部分。

研究單位犯罪自首，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。

我國(guó)《刑法》對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來看，這遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪的理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)理界關(guān)于單位犯罪概念的學(xué)說是仁者見仁，智者見智。

可以知道，在確定單位實(shí)施了犯罪行為之后，可以向當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)，進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)核實(shí)，不僅單位會(huì)受到處罰，民事主體個(gè)人也是會(huì)受到相應(yīng)的處罰的，這樣就會(huì)雙罰制，一般來說處罰都是比較重的。

?房產(chǎn)繼承法定繼承人有哪些，是否要交契稅？

?房屋租賃協(xié)議印花稅

?土方工程交什么稅?土石方工程的稅率計(jì)算?