成都中院終審一起離婚后財產(chǎn)糾紛案女方放棄繼承父親財產(chǎn)被確認有效

4月12日，四川省成都市中級人民法院終審宣判一起離婚后財產(chǎn)糾紛案，判決駁回男方上訴，維持原判，即認定了女方放棄的應是遺產(chǎn)繼承權(quán)，并不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，女方的放棄行為是合法有效的。

原被告1994年登記結(jié)婚。2000年5月女方父親去世時，在市內(nèi)留有住房一套，至今都未繼承分割，一直由女方母親居住著。2005年2月16日男方起訴離婚，24日女方即以公證的方式放棄繼承該房產(chǎn)，3月兩人調(diào)解離婚。離婚后，男方以放棄繼承的房產(chǎn)應是婚姻關(guān)系存續(xù)期間已由女方繼承取得，屬夫妻共同財產(chǎn)等為由，起訴到法院，請求判令放棄行為無效，并對爭議房產(chǎn)及其他尚未分割財產(chǎn)進行分割。

女方認為放棄繼承父親財產(chǎn)，無需征得原告同意，且繼承遺產(chǎn)與否，并不影響其應盡的義務，其放棄繼承的行為應是合法有效。

一審法院認為，被告的放棄行為，雖然會影響到原告可主張的夫妻共同財產(chǎn)的多少，但這只涉及被告對自己權(quán)利的處分，卻不涉及被告對原告法定義務的履行，應屬合法有效，且在雙方離婚時被告并未實際取得可繼承房產(chǎn)的份額，故原告要求分割上述房屋的訴訟請求不能得到支持。

一審判決后，原告不服提出上訴。

法官說法

關(guān)鍵是把握好三個時點

就該案爭議的焦點問題，記者采訪了二審審判長任*芬。

任*芬說，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見〉》第二條規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)。而此案中女方放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，并不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間實際取得的共同財產(chǎn)，雖放棄行為的后果會影響到男方離婚時可能少分得財產(chǎn)，但不能以此為由抗辯女方的放棄權(quán)利，女方放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，是依法處分個人權(quán)利，無需征得他人許可。

任*芬認為，該案要辨析放棄的是遺產(chǎn)繼承權(quán)還是夫妻共同財產(chǎn)，就要把握好三個時點問題，即繼承的時點、遺產(chǎn)分割處理的時點和繼承權(quán)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的時點。

依照我國繼承法的規(guī)定，繼承的時點即繼承從被繼承人死亡時開始，繼承權(quán)人是從繼承開始時取得了繼承權(quán)，被告于其父去世之日就取得了繼承權(quán)。繼承權(quán)是可以放棄的。繼承法規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承，繼承權(quán)的放棄是繼承權(quán)人單方面的意思表示，無須經(jīng)他人同意。

遺產(chǎn)分割處理的時點在該案中非常重要。該案女方父親去世后，其與妻共有房屋一直由其妻子使用，并未對該房屋中遺產(chǎn)部分進行過分割。對遺產(chǎn)的分割處理，就是將被繼承人遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為繼承人財產(chǎn)權(quán)，使遺產(chǎn)不再是遺產(chǎn)的過程，若沒進行分割處理，女方享有的始終還是繼承權(quán)。