在訴訟案件當(dāng)中，由于檢察院方面的原因或者是審理環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤，偶爾會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的情況，國(guó)家對(duì)于冤假錯(cuò)案中的受害人是予以國(guó)家賠償?shù)摹?guó)家賠償有著一定的標(biāo)準(zhǔn)以及范圍。針對(duì)國(guó)家賠償法不予賠償?shù)那闆r有哪些該問(wèn)題在本文中進(jìn)行了分析以及說(shuō)明。

國(guó)家賠償法不予賠償?shù)那闆r有哪些?

1、立法賠償

立法賠償是指國(guó)家對(duì)立法機(jī)關(guān)的立法行為造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任立法行為是國(guó)家豁免的主要領(lǐng)域之一，因立法行為造成的損害只有在很少情況下由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任。其中立法行為的范圍包括議會(huì)制定的法律及議員在議會(huì)的行為，不包括行政機(jī)關(guān)制定條例等行政規(guī)則的行為，因?yàn)楹笳弑灰暈樾姓袨椤?/p>

2、軍事賠償

軍事賠償是指國(guó)家軍事機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中的違法行為使公民、法人和其他組織受到損害的，受害人有權(quán)請(qǐng)求國(guó)家賠償。當(dāng)前，軍事賠償在國(guó)外立法中已經(jīng)得到認(rèn)可，一般是規(guī)定在特別法中，在我國(guó) 軍事賠償并不因?yàn)閲?guó)家賠償法沒(méi)有規(guī)定而不存在，依據(jù)《民法通則》第一百二十一條，軍隊(duì)仍然要承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償費(fèi)用不是由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，而是由部隊(duì)以軍費(fèi)和第三產(chǎn)業(yè)的收入支出。

3、抽象行政行為賠償

除立法行為能否賠償外，還存在一個(gè)對(duì)抽象行政行為可否賠償?shù)膯?wèn)題。對(duì)此理論界還有爭(zhēng)議，目前普遍的觀點(diǎn)是：根據(jù)行政訴訟法，抽象行政行為不能被直接起訴，即使該行為違法，如果發(fā)生使相對(duì)人合法權(quán)益造成損失的現(xiàn)實(shí)后果，也要通過(guò)具體行政行為實(shí)施，所以完全可通過(guò)起訴具體行政行為提起賠償訴訟，不必訴抽象行政行為。

國(guó)家賠償是指國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國(guó)家賠償由侵權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。

第一，國(guó)家承擔(dān)責(zé)任，機(jī)關(guān)履行賠償義務(wù)。國(guó)家賠償?shù)囊粋€(gè)最顯著的特點(diǎn)就是由國(guó)家承擔(dān)法律責(zé)任，最終支付賠償費(fèi)用，由法律規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行具體賠償義務(wù)，實(shí)施侵權(quán)行為的公務(wù)人員并不直接對(duì)受害人承擔(dān)責(zé)任，履行賠償義務(wù)。國(guó)家是抽象主體，不可能履行具體的賠償義務(wù)，一般由具體的國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)賠償義務(wù)，因此，形成了“國(guó)家責(zé)任，機(jī)關(guān)賠償”的特殊形式。不過(guò)，不能由此把國(guó)家賠償?shù)韧跈C(jī)關(guān)賠償責(zé)任。

第二，賠償范圍有限。是一種有限賠償責(zé)任。國(guó)家賠償法規(guī)定了國(guó)家賠償?shù)姆秶裁鞔_了國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任的各種情形。

綜合全文中的內(nèi)容進(jìn)行分析可以看出，關(guān)于國(guó)家賠償法不予賠償?shù)那闆r有哪些該問(wèn)題主要有三大類。按照法律規(guī)定，國(guó)家賠償對(duì)于立法賠償、軍事賠償以及抽象行政行為賠償是不予受理的。對(duì)于國(guó)家賠償法的賠償范圍的規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了公平公正的原則。

冤案國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

國(guó)家賠償法的適用主體包括哪些人

中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法全文