在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑事人身侵權問題
刑事訴訟中，相當一部分被害人由于被告人的犯罪行為遭受一定的物質損失和精神損害，因而刑事訴訟法第七十一條明確規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。但對因被告人的犯罪行為所造成被害人的精神損害是否應當予以賠償﹖當前的有關司法解釋對此持否定態度，《最高人民法院關于人民法院對于是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》明確刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。筆者認為，該項規定嚴重侵犯了被害人的合法權益，亟待予以完善。
首先，精神損害賠償制度，是現代侵權行為法救濟人身權利損害的基本方法之一，當侵權人的行為侵害了受害人的精神利益或者造成精神痛苦時，侵權行為人就應當承擔精神損害賠償責任，在刑事附帶民事賠償中也不應例外。
其次，精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟范圍已成為世界性的立法趨勢。法國刑訴法即對此作出了規定“(刑事附帶)民事訴訟可以包括作為起訴對象的罪行所造成的物質的、肉體的、精神的全部損失”，而在美國，因傷害身體并直接引起精神痛苦就足以構成賠償的理由，被害人除傷情部分可以得到賠償外，還可以再行請求給予精神損害賠償。同時我國憲法明確規定，國家尊重和保障人權，將精神損害賠償納入刑事人身侵權予以賠償，也是憲法這一原則的根本體現，符合現代司法的本質精神。
再次，在法理上，刑事人身侵權也是侵權行為的一個方面，在民法規定侵權行為所造成的精神損害賠償責任的情況下，對于犯罪這種更嚴重侵權行為所給人造成的精神損害，僅僅通過對罪犯的刑罰處罰而使被害人獲得精神撫慰，根本無法彌補犯罪行為給被害人所造成的傷害。況且刑事人身侵權精神損害賠償仍應是民事訴訟，應當受民事實體法所制約。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對于民事侵權的精神損害賠償責任也作了明確規定，如將精神損害賠償排除在外，顯然是我國民法與刑法在精神損害規制問題上顯而易見的矛盾，是立法欠協調的顯現。
綜上，將精神損害賠償納入刑事附帶民事訴訟，有利于更有效地保護公民人身、財產權不受非法侵犯，抵御犯罪，全面保護被害人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
批準征用土地的條件是什么
2021-03-15勞動仲裁法律援助條件需要哪些
2021-02-17小股東如何應對公司不分紅
2021-03-08商標淡化理論及反淡化措施
2021-02-02財產被保全我們怎么知道
2021-03-12申請法院強制執行行政處罰需要多長時間
2020-12-15單位集體逃稅稅務局如何處罰
2021-01-08如果盜竊的物品是假貨還是犯罪嗎
2020-12-18贈予贍養協議怎么寫
2021-02-26怎么取證沒有贍養老人
2020-11-15老人不堪忍受長子常年家暴申請人身安全保護令
2021-02-21合同內容前后矛盾如何處理
2021-03-05非居住房屋拆遷貨幣補償金額如何確定
2021-02-09勞動合同變更期限是不是可以續簽
2021-01-07勞動合同關系保存期幾年
2021-01-13非法辭退員工一定要經過勞動仲裁嗎
2021-02-01上下班途中騎電動車自行摔倒能否認定為工傷
2021-01-27意外傷害保險賠償標準是什么
2021-01-01精神病人縱火保險公司需要賠付嗎
2021-03-04人身保險的投保人需要擔負什么義務
2021-02-07