非法行醫罪辯護詞范本

尊敬的審判長、審判員、公訴人:

河南**律師事務所接受被告人徐xx的委托并指派我擔任被告人涉嫌非法行醫罪案的一審辯護人，出庭履行辯護職責。根據本案相關證據及法庭調查事實，辯護人對公訴機關指控被告人徐xx犯非法行醫罪的事實及定性不持異議，故僅作量刑辯護意見。辯護人建議，對被告人免予刑事處罰或者單處罰金。主要理由是：

從法律適用上看，我國刑法第37條規定：對于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，可以予以訓戒或責令具結悔過、賠禮道歉等;

從刑法精神上看，刑法的目的不僅僅是懲罰犯罪，更在于改造犯罪，在于維護促進穩定和諧的社會秩序。刑法謙抑性原則的主要特征之一是：凡是適用較輕的制裁方法就足以抑制某種犯罪行為，足以保護合法權益時，就不要規定較重的制裁方法;

從危害后果上看，被告人開設診所，未造成任何就醫人員的損傷，相反通過被告人的診療行為，患者得到有效治療。這一點可從社區近百名居民聯名請求信中得以印證，這些居民稱徐xx醫德高尚、醫術高明，請求司法機關從輕判處。故本案未造成任何嚴重后果，被告人的行為社會危害性相對較小，應從輕處罰。

四、從犯罪主體及主觀上看，被告人從信陽衛校醫學畢業，具備相當的醫學知識，且在衛校工作多年，主觀上只是為人看病消災，其與刑法重點打擊的根本不具備醫學知識，只知坑蒙拐騙，謀取利益、草菅人命的江湖游醫相比，有著本質區別的，量刑時應予以充分考慮。

五、從被告人既往表現看，徐從務一貫表現良好，本次犯罪前無前科，屬于初犯、偶犯，且犯罪后認罪態度較好，在被公安機關采取強制措施后，主動、誠實供述了自已的行為并多次表示悔罪。且從今天的庭審也可以看出被告人對自己的行為深感悔恨，其悔罪的心理和表現十分誠懇，在開庭之前已將自己的診所關門，并將設備及藥品進行處理，徹底洗心革面，不再非法行醫。

六、從刑事政策看，依據“教育為主、懲罰為輔”的原則，最高人民法院【2010】9號《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第14條、第16條之規定“…對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現，不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑......”。

七、從社會背景及社會現實看，本案具有兩面性，建議法庭量刑時充分考慮非法行醫的社會背景。

被告人非法行醫行為，從現代文明的法治要求看，其非法行醫具有社會危害性，依法應受處罰。但是，從歷史和社會學的角度看，基于目前醫院就醫存在“掛號難”、“就診難”、“住院難”的嚴峻現實，象被告人那樣具有一定的醫學知識和經歷、又無證行醫的，既有違法的性質，又有其不可否認的存在的歷史原因。折射出被告人非法行醫的客觀性，從而也反映了本案非法行醫的社會危害性的有限范圍和有限程度。

被告人的非法行醫行為，正是適應了現時條件的就醫需要而產生的。這樣的診所，從醫學行政管理的要求看，是不符合規范要求的非法診所，應當予以取締。但是，從居民就醫需要的實情出發，在他們的生活區域，有一個象被告人這樣既有具備相關醫學知識、又有過醫務工作經歷的偶爾的為他們治病，而且所花的費用也能夠承受得起，對他們來說，無疑是需要和贊同的的，通常情況下，這個診所給他們帶來的益處要比危害多。

這就是本案具有的兩面性。面對法律，被告人非法行醫并不符合法律規定需要受到應有的處罰;但另一方面，客觀上也解決了居民就醫難的實際問題。對此，應當從歷史的觀點和社會學的觀點去全面評價被告人非法行醫的行為，準確認定其社會危害的程度并作為減輕對被告人處罰的量刑情節。

綜上，建議法庭依法對被告人免予刑事處罰，或者單處罰金。

以上辯護意見懇請法庭充分考慮、參考采納。謝謝!

辯護人：河南**律師事務所

律師

年月日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。