在我國，隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，冤假錯案也會在所難免的發(fā)生，國家賠償正是國家賠償冤假錯案中的受害人所作的補償。國家補償是國家機關(guān)的人員在審理案件的過程中冤枉了受害人，致使受害人的權(quán)利收到了侵害，此時受害人可以申請國家賠償，那么國家賠償法的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)呢？下面律霸小編將為您進行詳細的解答。

一、我國國家賠償法的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)我國《國家賠償法》第2條第1款規(guī)定：“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。”這條總的原則將違法歸責(zé)原則規(guī)定為國家賠償?shù)臍w責(zé)原則，即以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)，而不以國家機關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯為標(biāo)準(zhǔn)，意味著國家機關(guān)的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的才承擔(dān)賠償責(zé)任；如果國家機關(guān)的職權(quán)行為并不違法，不論國家機關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為是否存在過錯、是否給公民造成了實際損害，國家都不承擔(dān)賠償責(zé)任。

我國現(xiàn)行的國家賠償?shù)臍w責(zé)原則在總則中采用的是違法歸責(zé)的一元化體系，但在分則中的刑事賠償方面又出現(xiàn)了結(jié)果責(zé)任的歸責(zé)原則。這就導(dǎo)致了在歸責(zé)原則問題上的價值體系沖突，引起了各界的熱議，也成為了我國國家賠償歸責(zé)原則需要完善的地方。但是作為一種歸責(zé)原則，違法責(zé)任原則也有其存在的價值。筆者認為違法歸責(zé)原則在本質(zhì)上屬于過錯原則，是一種客觀過錯。具有以下優(yōu)點:

首先，違法原則與法治原則、依法行政原則及憲法規(guī)定相一致，與行政訴訟法也很協(xié)調(diào);其次，違法原則簡單明了，易于接受，可操作性強;再次，它避免了主觀過錯原則的認定困難;第四，它有利于保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，有利于受害人行使國家賠償請求權(quán)。 另一方面，違法責(zé)任也有不足之處，在適用時應(yīng)注意如下問題:對“違法”概念的界定必須合理，不能過窄也不能過寬，要符合實際，具有適當(dāng)性、可操作性和科學(xué)性;違法責(zé)任原則也應(yīng)與其他歸責(zé)原則相結(jié)合，盡量避免單一歸責(zé)原則的片面性、狹隘性和局限性;適用違法歸責(zé)原則還必須限定自由裁量權(quán)的范圍。

二、現(xiàn)行違法歸責(zé)原則的局限性

（一）總則無法統(tǒng)籌分則

我國國家賠償法在總則第二條明文規(guī)定違法歸責(zé)原則，意味著該原則在整個國家賠償制度歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)體系中的核心和主導(dǎo)地位，統(tǒng)帥整個國家賠償?shù)臍w責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，對于實踐起著指導(dǎo)意義，必須堅持這一原則，不得違背。

（二）違法歸責(zé)原則違背了國家賠償法歸責(zé)原則的立法本意

我國國家賠償法第一條明確規(guī)定：“為了保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利，促進國家機關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。”而違法原則首先考察的是侵權(quán)行為人行為的合法性，而不是受害人的損害賠償問題，只有當(dāng)侵權(quán)行為違法才會去考慮如何賠償。所以違法歸責(zé)原則出發(fā)點和落腳點是錯誤的，在價值層面上存在缺失。

（三）賠償適用標(biāo)準(zhǔn)與其他法律規(guī)定不一致

國家賠償法關(guān)于刑事強制措施（拘留、逮捕等）賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，與刑事訴訟法中適用刑事強制措施標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定不一致，有沖突。

行文至此，我們都知道，國家賠償是國家機關(guān)人員審理案件是發(fā)生的冤假錯案，受害人可以申請國家賠償，至于國家賠償法的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)是什么的問題，在小編的文章之中已經(jīng)明確的提出來了，國家對于這一方面有明確的規(guī)定，相信大家已經(jīng)有所了解了。

冤案國家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

申請國家賠償范圍是怎樣的

超期羈押國家賠償標(biāo)準(zhǔn)