【事件經過】
據悉,練某今年32歲,是一名海歸碩士。2015年6月6日凌晨3時許,練某酒后回到他居住的南寧市青秀區七星路某小區,因醉酒喧鬧,他先是跟小區地下車庫的保安扭打起來。此后,本來住14層的他又走錯樓層,誤將10層的1004號房當作是自己居住的1404號房。練某用鑰匙開門時,驚醒了1004號房的房主蔣某。蔣某開門出來查看,卻被練某誤認為是闖入自己家里行竊的小偷,遂對蔣某一頓拳打腳踢。打倒蔣某后,練某進入1004號房的客廳內,倒下便呼呼大睡,直至被聞訊趕來的民警當場抓獲。而蔣某被送到醫院后,最終因搶救無效死亡。經鑒定,蔣某是外傷致多發肋骨骨折、肝韌帶破裂出血及肝左葉挫傷并肝脾膜撕裂大出血死亡。
事發后,練某的親屬向蔣某的親屬賠償了50萬元,并獲得蔣某親屬的諒解。
【法律解讀】
法院認為,練某的行為已構成故意傷害罪。該案雖是練某酒后對蔣某的身份產生錯誤認識而引發,案件具有一定偶然性,但該錯誤認識是因練某自愿大量飲酒致醉酒的行為導致的結果。蔣某在他人企圖進入自己房間并與其發生沖突情況下,有為保護其自身及財產安全實行防衛的權利,即使與練某有肢體沖突仍是其維護法益的合法行為。練某作案時雖不排除也有保護自身權益的主觀目的,但該認識是建立在他醉酒失當行為基礎上所產生的錯誤,是因他自陷行為所導致,與蔣某的行為沒有因果關系,因此蔣某對該案不承擔責任。練某先因借酒鬧事而與小區保安發生沖突,并將保安打傷,又因走錯樓層將蔣某毆打致傷后死亡,其主觀上有傷害他人的故意,客觀上造成他人死亡的嚴重后果,其行為構成故意傷害(致死)罪。
鑒于該案的發生具有一定的偶然性,練某歸案后能如實供述自己的犯罪事實,并當庭悔罪,其犯罪的主觀惡性相對較小,依法可從輕處罰。練某的親屬代他賠償,并得到諒解,可視為練某有悔罪表現,依法可酌情從輕處罰。由此,一審法院遂做出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
上班途中發生工傷有第三方責任怎么賠償
2021-03-03父母逼婚是否違法
2020-11-24公司惡意收購的法律后果是什么
2020-12-18股份有限公司設立需要多少人
2021-03-24如何認定交通事故的賠償責任
2021-01-20車輛事故沒結案能年檢嗎
2021-01-01老人贈與房屋證明怎么寫
2021-02-20婚內出軌被當場捉奸可以作為離婚賠償證據嗎
2021-01-13老人的贍養費能要多少錢呢
2020-11-08醫療糾紛撤訴訴訟費退還嗎
2020-12-21拆出資金限于哪些
2021-02-02合同債權質押的要點有哪些
2021-01-15工傷賠償與解除勞動關系
2020-12-01辭退過了醫療期的員工如何賠償
2020-12-28產品責任糾紛如何進行歸責
2020-11-27農村小額人身保險是什么意思
2020-11-21免責條款未說明 保險公司輸官司
2020-11-20超速行駛發生事故保險公司為什么不全賠
2020-12-14交通事故訴訟費保險公司會承擔嗎
2020-11-22保險代理人該怎么應對保險糾紛
2021-02-20