【事件經(jīng)過】

張某糾集他人將債務(wù)人黃某非法拘禁,最終自己因維權(quán)不當，從受害人變成了被告。今天從無錫崇安法院獲悉，該院日前對這起案件進行了一審宣判，被告人張某、姚某被判處拘役兩個月，緩刑兩個月。

2014年10月，張某的朋友黃某急需資金周轉(zhuǎn)向其借款40萬元，并承諾一個星期內(nèi)歸還。張某稱，當時手上這筆錢是用來裝修店面的，但黃某態(tài)度誠懇，出于兩人的交情，她就把錢借給了黃某。沒想到，十多天過去，黃某遲遲沒有還錢的意思。眼看自己的店面正在裝修，若現(xiàn)在放棄就等于白白損失了前期投入的資金，張某只得向他人借款，并透支信用卡。期間，雖然黃某陸陸續(xù)續(xù)歸還張某20萬元，但最終張某因資金鏈斷裂資不抵債，官司纏身。

面對這一系列的“厄運”,張某將此事告訴了母親姚某，兩人便決定一起去找黃某要債。2015年5月，張某和姚某兩人來到黃某家，卻被告知黃某早在一個月前就將房屋出售了?！百u了房肯定有錢，為什么還沒有把錢還給我呢?”張某越想越生氣，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，打聽到了黃某的辦公地址。

2015年6月1日，張某和姚某在辦公室內(nèi)找到了黃某，雙方因言語不和起了爭執(zhí)。張某的朋友祖某和楊某(均另案處理)前來幫忙。張某提出要去派出所解決此事，黃某不肯，于是張某四人將黃某強行帶離辦公室。途中，黃某表示其父親可以把錢還上?？紤]到自己只想把錢要回來，張某便要求黃某帶路，去找其父親要錢。

當晚，姚某將黃某帶至偏遠的村莊，張某則和黃某的父親聯(lián)系要其還款。次日，黃某的父親歸還了張某5萬元,但與此同時,他還報了警。當警方聯(lián)系上姚某后，姚某意識到了問題的嚴重性，立即將黃某帶至派出所并如實供述了自己的犯罪事實，張某也主動到派出所投案自首。

經(jīng)法院審理查明后認為，被告人張某、姚某結(jié)伙非法拘禁他人，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，是共同犯罪。因兩人犯罪后能自動投案，如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰。最后，法院根據(jù)兩被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，認為其符合適用緩刑的條件，依法宣告緩刑。

該案承辦法官胡健蕾表示，近年來，法院索債型非法拘禁犯罪頻發(fā)，主要是民間借貸引發(fā)的糾紛。當事人面對誠信缺失的債務(wù)人，常常會采取極端的手段。上述案件中，被告人雖然是為了要回自己的合法債務(wù)，但其所采取的手段剝奪了他人的人身自由，系法律明令禁止，索債方式不當，觸犯了刑法應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任。

【法律解讀】

非法拘禁罪的量刑標準：

1、構(gòu)成非法拘禁罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：

(1)未造成傷害后果的，可以在三個月拘役至六個月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

(2)致一人重傷的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

(3)致一人死亡的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。

2、在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)非法拘禁人數(shù)、次數(shù)、拘禁時間、致人傷亡后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。

3、有下列情節(jié)之一的，可以增加基準刑的20%以下：

(1)具有毆打、侮辱情節(jié)的;

(2)國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)非法扣押、拘禁他人的。

4、為索取合法債務(wù)、爭取合法權(quán)益而非法扣押、拘禁他人的，可以減少基準刑的30%以下。