轉繼承與物權法之沖突

《物權法》第29條：因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。

《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產、經營的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或贈與所得...《物權法》第29條：因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。

《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產、經營的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

《繼承法》第2條：繼承從被繼承人死亡時開始。

觀點一：《<中華人民共和國物權法>條文理解與適用》中關于《物權法》第29條的解釋是：第一，因繼承或者受遺贈這兩種原因取得物權的，均不適用物權變動的一般原則，不以登記或者交付為物權變動的生效要件，而是在繼承或者受遺贈開始時，繼承人、受遺贈人當然地、直接地取得物權。第二，繼承人或者受遺贈人自繼承或者受遺贈開始時即取得物權，也就是說，繼承或者受遺贈開始的時間，即為繼承人或者受遺贈人取得物權的時間。

既然繼承人或受遺贈人自繼承或受遺贈開始時即被繼承人死亡時即取得了遺產的所有權，就是說，甲死亡了，甲的兒子乙(已婚)自甲死亡時就當然地、直接地取得了甲的遺產所有權，那么問題就產生了：

按照《婚姻法》第17條的規定，此時乙取得的遺產所有權就應屬于夫妻共有，因此有人認為，“放棄繼承權”、“分割遺產協議”也就需要乙的配偶同意。在實務操作中，如果乙表示放棄繼承權，公證員即要求乙的配偶一同前來公證處表示同意放棄，如果乙參與分割遺產，同樣，公證員也要求乙的配偶一同前來簽署分割遺產協議。但是《繼承法》對法定繼承人的范圍和繼承順序亦作了明確規定，乙的配偶沒有繼承權，又何談放棄繼承權呢?如果乙的配偶不放棄繼承權，那么乙的配偶就仍然有權參加繼承，參與分割遺產，這顯然與繼承法的規定不符展開

認為《物權法》第29條當中的表述，前半句使用的是“取得物權”，后半句使用的是“發生物權效力”，取得物權和發生物權效力是兩個不同的概念。對于不動產物權而言，根據《物權法》第6、9、14、15、16、17條的規定，不動產登記簿的登記是取得物權、享有物權的法定依據，只有登記了，才表明權屬人擁有了確證其不動產物權歸屬的憑據。但就取得物權和發生物權效力的關系而言，一般來說，取得物權就意味著發生物權效力，取得物權與發生物權效力是同步的，但是根據《物權法》28條-30條的規定，由于判決、仲裁、征收、繼承、受遺贈、建造或拆除房屋等情形的特殊性，法律將這些情形下取得物權與發生物權效力的時間相分離，不管繼承人什么時候辦理登記、真正取得遺產的所有權，均規定將其發生物權效力的時間追溯到相關的事實或行為發生時開始，但是，根據《物權法》第31條和《房屋登記辦法》第32、35條的規定，在這些情形下，仍然應當辦理不動產登記，只有辦理了登記，才意味著正式取得物權。

1、這里提出的問題并不是一般我們所說的法條競合或者說法條沖突，而更加適用于“特別法優于普通法”。

2、一般情況下，根據《物權法》規定，不動產物權變動的時間以不動產登記簿上的時間為準。同樣，在碰到不動產因繼承或接受遺贈發生不動產變動時，就要依據《物權法》第29條規定。就只是這樣，不需要往復雜的去想。

3、在案例中，乙是甲的兒子，作為甲遺產的法定繼承人，該繼承權是乙個人的權利，若乙接受繼承，繼承的遺產可以作為乙與配偶的夫妻共有財產。在你所說的實務中情形，是我所未接觸到的

在很多時候我們在將誒絕相關事故或者相關事件的時候都會遇到沖突，我們要了解到相關情況的主次，也要分清楚法律的主次才能解決好事情，以上就是律霸網小編為大家在網上找到的相關轉繼承和物權法之間的沖突問題的解決了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。