一、死刑復(fù)核期限是多長(zhǎng)時(shí)間

在我國(guó)刑事訴訟中，包括審判行為在內(nèi)，一審、二審、再審，都設(shè)置有相應(yīng)的期限。唯獨(dú)死刑復(fù)核程序沒(méi)有期限。死刑復(fù)核是一個(gè)特殊程序，復(fù)核需要多長(zhǎng)時(shí)間，不僅《刑事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定，連最高人民法院司法解釋也沒(méi)有規(guī)定，在司法實(shí)踐中，對(duì)死刑復(fù)核期限可長(zhǎng)可短，視案件情況由最高人民法院決定。

二、死刑復(fù)核程序的方式

死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。

在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計(jì)完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進(jìn)行訴訟化改造。可以根據(jù)案件的情況采用以下兩種方式：

一是對(duì)于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定而是針對(duì)法律適用或程序問(wèn)題的案件，法院可以采用非開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理，但即使非開(kāi)庭審理仍必須包括審查書(shū)面卷宗材料、訊問(wèn)被告人和聽(tīng)取公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人的意見(jiàn)等內(nèi)容;

二是對(duì)于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，并且是針對(duì)事實(shí)認(rèn)定提出的案件，法院應(yīng)當(dāng)采用開(kāi)庭審理的方式，即在確定的時(shí)間吸收檢察機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對(duì)面的直接審理和通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的遠(yuǎn)程審理兩種方式。實(shí)行開(kāi)庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過(guò)程中，特別是辯方可以有機(jī)會(huì)充分行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)也便于檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的審判活動(dòng)實(shí)施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由 3名以上單數(shù)法官組成合議庭進(jìn)行審理。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請(qǐng)由審判委員會(huì)開(kāi)庭審理。

《刑事訴訟法》中對(duì)刑事案件的一審、二審、再審程序都是作出了期限要求的，但就死刑復(fù)核程序來(lái)看，到目前為止其實(shí)并沒(méi)有一個(gè)較為明確的規(guī)定，就連相關(guān)司法解釋中也沒(méi)有這方面的內(nèi)容，從司法實(shí)踐來(lái)看，對(duì)于死刑復(fù)核期限可長(zhǎng)可短，具體就應(yīng)當(dāng)視案件情況由最高人民法院決定。

我國(guó)的死刑復(fù)核有改判嗎

死刑復(fù)核的法律規(guī)定有哪些？

死刑一定要經(jīng)過(guò)死刑復(fù)核嗎