在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
打架被認定為尋釁滋事的可能性有多大
打架被認定為尋釁滋事的可能性有多大
1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。
2、行為的直接危害結果和間接不良后果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。
3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。
本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限
三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區別。
1、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力，
2、犯罪形式不同，尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現。
3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為;后二者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。
尋釁滋事的判罰結果在我國是較為嚴重的，但是對于具體的細節處理，自己還是要按照有關的規定來進行，這樣對于自己的利益維護就會有著積極的作用，但是對于當事人來說，如果自己不能進行一定的合理處置就會導致問題無法解決。
校內學生打架,學校有責任嗎
學生在學校打架學校有責任嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
反擔保抵押物能否辦理注銷手續
2021-01-24醉酒駕駛累犯怎么判
2021-03-21中止探望權如何行使
2020-12-06申請強制執行是否停止計算利息
2020-12-11借款糾紛可否執行股權
2021-03-17如何書寫開發房地產協議書呢
2020-11-25酒后駕車意外保險可以賠償嗎
2020-12-20合同中免責條款無效有哪些情形
2021-01-19保險:意外傷害保險賠償標準包括哪些內容2020最新
2021-02-06人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12保險合同的變更與終止發生是由哪些
2020-12-11新《保險法》實施將帶來什么
2021-02-05沒有保險合同逃逸是否免責
2021-02-13保險公司誘導投保人相似補償型保險產品怎么辦
2021-01-16出車禍對方跑了保險可以拒賠嗎
2021-01-27貨車司機沒有資格證保險公司賠嗎
2021-03-02受益人殺害被保險人保險公司是否還要賠償
2020-12-26財產保險合同履行的原則有哪些
2021-01-27保險合同民事欺詐的法律后果有哪些
2020-11-14