在從事違法犯罪活動的團伙中，一般都有一個出謀劃策、起組織作用的、制定違法活動的計劃、預(yù)謀和目的犯罪活動指揮者。對社會危害性負主要責(zé)任的罪犯。這個人就是主謀或是主犯。分主謀主犯主要是對違法情節(jié)輕重區(qū)分開來，處罰也不同。下面就詳細解釋一下關(guān)于主犯從犯的法律規(guī)定。

一、主謀在我國法律叫主犯，主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。

有下列三種情況之一的犯罪分子，可認定為主犯：

1、在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。即犯罪集團建立的組織者、犯罪活動計劃的制定者、犯罪計劃的實施者或策劃于幕后、或指揮于現(xiàn)場者;

2、在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，即聚眾鬧事犯罪的聚頭，在整個聚眾鬧事過程中起組織、策劃、指揮作用的人。“聚眾犯罪”是指糾集多人共同實施一項犯罪活動。如聚眾斗毆，聚眾哄搶公私財物的犯罪等。聚眾犯罪與犯罪集團不同，它是因進行一項犯罪將眾人聚集起來的，而不具有較固定的犯罪組織和成員。

3、其他在共同犯罪活動中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活動中，是犯罪結(jié)果發(fā)生的主要原因，對社會危害性負主要責(zé)任的人。這主要包括兩種情況：一是在犯罪集團中雖然不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但出謀劃策，犯罪活動特別積極，罪惡嚴重或者對發(fā)生危害結(jié)果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴重的犯罪分子。

二、主犯與從犯區(qū)分的政策根據(jù) 　　政策是法律的靈魂，對立法和司法具有指導(dǎo)作用，而法律則是具體化和條文化的政策，對政策具有促進和保障作用。因此，研究主犯與從犯劃分根據(jù)問題，也應(yīng)聯(lián)系有關(guān)刑事政策。　　我國刑法對共犯主要采用作用分類區(qū)分主犯與從犯，體現(xiàn)了我國寬嚴相濟刑事政策。這一政策依據(jù)曾作為我國刑事立法的政策依據(jù)寫入1979年刑法典第1條之中，盡管1997年刑法典第1條沒有再明示，但是其中“結(jié)合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況”的實踐根據(jù)之中仍包含這一基本刑事政策。寬嚴相濟作為我國基本刑事政策，是指分別各種犯罪及犯罪人的不同情況，在處理上區(qū)別對待既強調(diào)懲辦打擊犯罪，又重視給犯罪人以出路，教育挽救犯罪人的刑事政策。其基本精神有兩層意義：一是把各種危害社會的行為，看作一種復(fù)雜的社會丑惡現(xiàn)象，對其既不能采取一律嚴懲，也不能放任不理，一律予以寬大，而是要根據(jù)不同情況，區(qū)別對待。二是對具體犯罪行為和犯罪人的處理，也要根據(jù)其危害大小、態(tài)度好壞，區(qū)別對待。集中到一點，懲辦與寬大相結(jié)合政策的基本精神，就是分別不同情況，區(qū)別對待。⑨“首惡必辦，脅從不問”是寬嚴相濟政策在共同犯罪方面的重要內(nèi)容，是我國在民主革命斗爭實踐中逐漸形成和完善起來的。　　寬嚴相濟政策關(guān)于共同犯罪的基本精神或者核心思想就是區(qū)分不同情況和危害大小，予以區(qū)別對待。這是符合唯物辯證法具體問題具體分析方法論要求的，也貫徹了“沒有區(qū)別就沒有政策”的思想，體現(xiàn)了重點打擊少數(shù)、分化瓦解犯罪的策略，并且是同犯罪斗爭的豐富實踐經(jīng)驗的科學(xué)總結(jié)。正是在這一長期堅持的刑事政策的指導(dǎo)下，我國刑法突出強調(diào)了共同犯罪人所起作用及其社會危害的不同，采用了作用分類法為主的分類法，在共同犯罪人中劃分出主犯與從犯，予以不同處罰。可以說主犯與從犯區(qū)分雖然有我國刑事立法歷史傳統(tǒng)的淵源，但是我國人民民主革命過程中形成和堅持的寬嚴相濟政策，無疑對主犯與從犯的劃分產(chǎn)生了重大影響。

綜上所述，在我國法律上分主謀主犯 從犯，體現(xiàn)著嚴寬相濟區(qū)別對待的處罰原則。一律嚴懲和一律寬大都不能很好地打擊違法犯罪活動，不利于社會法治建設(shè)。這樣給罪犯改過自新多點機會，來教育挽救犯罪人。還有其它主犯從犯方面的問題請咨詢律師。

哪些情況下可以認定為主犯

主犯和從犯有哪些不同之處

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何