案情:

丈夫王某與妻子李某凌晨發(fā)生爭(zhēng)吵。王某怕鄰居聽(tīng)見(jiàn)，急忙捂住李某的嘴，李某激烈反抗，更是大喊大叫。情急之下，王某又用左手掐住李某的脖子。王某見(jiàn)李某沒(méi)了動(dòng)靜，以為自己把李某掐死了。他很害怕，便將李某的“尸體”拋到了機(jī)井里。幾天后案發(fā)，法醫(yī)鑒定后認(rèn)為，死者李某系生前入水，尸體頸部正中偏左有5x1““范圍皮下出血，說(shuō)明其生前頸部曾受到暴力作用。

分歧意見(jiàn):

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案被告人王某構(gòu)成故意殺人罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案被告人王某構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

評(píng)析:

筆者同意第二種觀點(diǎn)。本案中，被告人王某的行為過(guò)程可以分為前后兩個(gè)階段。前一階段，王某對(duì)李某捂嘴、掐脖子，直到李某昏迷，認(rèn)為李某已經(jīng)死亡。后一階段，王某將李某的“尸體”拋入機(jī)井內(nèi)，李某被淹死。

在前一階段，王某沒(méi)有殺死李某的主觀故意，因而王某不構(gòu)成故意殺人罪。

其一，王某沒(méi)有殺死妻子李某的主觀目的。王某之所以對(duì)李某捂嘴、掐脖子，目的是為了阻止李某大聲叫喊，以免招來(lái)鄰居看笑話，其主觀目的不是為了殺死李某。

其二，從行為上看，王某沒(méi)有殺人的行為。一般通過(guò)掐脖子故意殺人的情形，一定會(huì)用力掐脖子，直到確認(rèn)對(duì)方已經(jīng)死亡。王某也不是左撇子，其用左手掐脖子，右手捂嘴，若果真想殺人，其一定是兩只手一起掐李某的脖子，不但能阻止其叫喊，又可以加速其死亡。

其三，王某對(duì)李某捂嘴、掐脖子，并沒(méi)有使出足以致人死亡的力量。鑒定報(bào)告表明，李某尸體的脖子中偏左僅有5x1““范圍皮下出血，說(shuō)明王某掐脖子的部位不是要害部位，而且力度較小。

其四，鑒定結(jié)論表明，李某死亡的根本原因是被拋入井中溺水而死。王某以為李某已死，將李某的“尸體”拋入井中，導(dǎo)致李某溺水而死。

在后一階段，王某錯(cuò)誤地認(rèn)為李某已死，其對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)就是拋尸。李某最終死亡后果的發(fā)生，是源于王某將李某拋入機(jī)井而使李某溺水死亡。對(duì)這一死亡結(jié)果的發(fā)生，王某應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，其行為應(yīng)該構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

理由是王某對(duì)李某的死亡主觀方面是具有過(guò)失的。王某不是專業(yè)醫(yī)生，沒(méi)有判斷是否死亡的專業(yè)能力，其判斷李某已經(jīng)死亡完全是主觀臆斷，正常的做法應(yīng)當(dāng)是及時(shí)將昏迷的李某送往醫(yī)院搶救，由醫(yī)院確認(rèn)是否已經(jīng)死亡。王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到李某可能沒(méi)有死亡，但他卻過(guò)于自信地認(rèn)為李某已死，而拋“尸”井中，致使生命尚在的李某溺水而死，王某應(yīng)承擔(dān)過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任。

(作者單位:遼寧省北票市人民檢察院)

相關(guān)法律知識(shí)：

過(guò)失致人死亡罪，是指由于普通過(guò)失致人死亡的行為。過(guò)失致人死亡罪必須是過(guò)失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。客觀上必須實(shí)施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。