在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
非司法人員為何犯刑訊逼供罪
刑法規定，刑訊逼供罪的主體是司法工作人員。而治安聯防隊因其職責是維護社會治安，預防和制止違法犯罪活動，沒有偵查權、審訊權、處罰權和限制人身自由權，聯防隊員顯然不是司法工作人員，也就不具備該罪的主體資格。那么，這兩起案件中的三名聯防隊員為什么又被科以此罪呢?
讓我們先從案件本身說起。
李紹嶺，原系安徽省渦陽縣馬店派出所主持工作的副所長，賈文華、徐兵則為該所治安聯防隊員，三人于1997年5月在對一起盜竊案疑犯羅某進行審訊過程中，為逼取口供，李紹嶺默許賈、徐兩人持械對羅輪番毆打，致羅在派出所內死亡。此案經渦陽縣檢察院提起公訴后，一審法院認為李紹嶺的行為屬于玩忽職守，且情節顯著輕微，不構成犯罪，遂宣告其無罪;對賈、徐則以故意傷害(致人死亡)罪各判處有期徒刑一年，三人共同負擔民事賠償。渦陽縣檢察院對此判決提出抗訴后，阜陽市中級法院終審維持一審的刑事判決部分，改判了民事判決部分。維持的理由是李紹嶺的行為不構成刑訊逼供罪，賈、徐系聯防隊員，不構成刑訊逼供罪的主體，與李紹嶺也無共同犯罪的故意，只能構成故意傷害(致人死亡)罪。
判決生效后，阜陽市檢察院提請省檢察院抗訴，省院經審查認為，對李紹嶺應以刑訊逼供罪定罪;賈文華、徐兵根據李紹嶺的指派參與審訊，其對羅毆打的目的是為了協助李用暴力逼取口供，均具有刑訊逼供的直接故意。雖然賈、徐不符合刑訊逼供罪的主體身份，但其在實際參與審訊活動時，與具備主體身份的李紹嶺配合默契，屬共同故意犯罪，應以刑訊逼供罪對二人定罪處罰，遂于1999年12月提出抗訴。
另一起案件發生在利辛縣。該縣張村派出所民警凡春緒、紀賀偉及該所聘用民兵(其實際作用類似于治安聯防隊員)任志飛、韓某(訴訟中已因病死亡)，亦在偵破一起盜竊案中實施刑訊逼供，致使被害人輕微傷。一審法院以刑訊逼供罪對凡春緒、紀賀偉作出有罪判決，卻宣告任、韓無罪。檢察機關抗訴后，二審法院對凡春緒等4人全部宣告無罪。2000年6月23日，安徽省檢察院就此案提出抗訴認為，二審判決對凡、紀宣告無罪屬認定事實錯誤，一、二審以任、韓不具備刑訊逼供的犯罪主體資格而判其無罪也是錯誤的，任、韓系共同犯罪中的實行犯，均應對共同犯罪承擔相應的法律后果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事賠償沒錢賠會怎樣
2021-02-25員工觸電死亡單位承擔的哪些責任
2021-03-19雇傭童工發生事故雇主應負的責任有哪些
2021-02-03法人對其財產享有哪些權利
2021-01-04公司分立建筑資質如何分立
2020-12-23個人債務聲明書怎么寫
2021-01-16交通事故中車主與駕駛員如何承擔賠償責任
2021-02-02父母干涉子女人身自由犯法嗎
2021-03-06房屋贈與合同用公證嗎
2021-03-24反擔保人未簽字反擔保合同有效嗎
2021-01-29醫療服務合同的賠償責任是怎樣的
2020-12-12合同撤銷的條件
2021-02-17雇傭關系辭退需補償嗎
2021-02-18辭退也要簽字嗎
2021-03-15公司是否要與股東簽訂勞動合同
2020-12-25勞務公司違法分包包工頭負什么責任
2020-12-022020年疫情期間辭退員工的補償是多少
2020-12-25帶薪年休假工資屬勞動爭議嗎
2021-03-06索要嫖資被殺，保險公司該不該賠
2020-11-27人身保險合同如何簽訂
2020-12-16