一、非法侵犯住宅罪中的住宅指什么

本罪的行為對(duì)象是他人住宅。共同生活者脫離共同生活以后無故進(jìn)人他人住居的，即是侵人他人住宅。住宅，是供人起居寢食、可能繼續(xù)、反復(fù)使用的場(chǎng)所或者設(shè)施。供私生活用的住房自然屬于住宅，供日常生活用的車船、旅館的房間都視為住宅。處所大小、居住時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)住宅的性質(zhì)沒有影響;也不以是否有永久居住的意思為準(zhǔn);房屋是否為居住者所有或占有，在所不問，住居者長(zhǎng)期外出所留下的供其日常生活的處所，仍是住宅，房屋出租者無端進(jìn)人承租人的房間，仍然可能構(gòu)成非法侵人住宅。住宅應(yīng)當(dāng)有繼續(xù)使用的可能性，只住一宿或者只供短暫休息的旅社，不具有日常生活的繼續(xù)使用性，不是住宅;雖被反復(fù)、繼續(xù)使用，但是，沒有購(gòu)置、擺設(shè)日常生活所需的設(shè)備的場(chǎng)所(例如，乞丐過夜的水泥管、流浪者棲身的城市立交橋的橋洞等)，也不是住宅。

住宅還包括住宅的附屬圍繞地，即為了居住生活的方便而在房屋周圍設(shè)置的延伸建筑物，例如，庭院、花園、停車場(chǎng)等，但是，這些處所應(yīng)以設(shè)有隔欄、籬笆、壕溝、鐵絲網(wǎng)等以資隔離的東西為限，若無此設(shè)備，則附屬物不能視作住宅。

二、沒人住的房屋是住宅嗎

新建好但并未人住的私人房屋是住宅還是純粹意義上的財(cái)產(chǎn)，他人強(qiáng)行進(jìn)人的是構(gòu)成非法侵人住宅罪還是其他罪，并非不言自明的問題。例如，甲的兒子A殺死了乙的兒子B,?A由此被法院判處死刑，甲出于報(bào)復(fù)的目的將A的骨灰安葬在乙新建但尚未人住的房間內(nèi)，甲的行為如何定性?司法實(shí)踐的立場(chǎng)是:甲的行為構(gòu)成非法侵入住宅罪。他人新修好的房屋雖尚未人住，但房主有人住的意思，隨時(shí)可能人住的自然屬于住宅，此時(shí)，他人加以侵人的，對(duì)房主的住居權(quán)、個(gè)人生活的平穩(wěn)性有重大侵害，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成非法侵人住宅。這樣的結(jié)論大致是妥當(dāng)?shù)模贿^，這里仍有值得研究的問題:住宅必須是已投人他人現(xiàn)在的日常生活中現(xiàn)實(shí)地使用并有反復(fù)、繼續(xù)使用意圖、可能性的場(chǎng)所，居住者對(duì)其享有的住居權(quán)、平穩(wěn)生活權(quán)是與自由類似的人格權(quán)而不是財(cái)產(chǎn)上的占有權(quán)，不能將它們混為一談，新建但并未入住的私人房屋，是一種財(cái)產(chǎn)，很難說是刑法意義上的住宅，本例中將骨灰放人他人新修住宅中，侵犯了善良的社會(huì)風(fēng)俗，也侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)橐坏┯羞@種行為，房主再人住已不可能，財(cái)產(chǎn)的實(shí)際效用喪失。將骨灰埋人新建房屋，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)有實(shí)際的侵害，對(duì)房主的私生活平穩(wěn)并沒有造成侵害，所以甲的行為似乎可以考慮定為故意毀壞財(cái)物罪，而不是非法侵人住宅罪。所以，仔細(xì)地考察行為對(duì)公民的生命、身體以及其他人格法益還是財(cái)產(chǎn)法益有侵害，對(duì)于認(rèn)定類似犯罪至關(guān)重要。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)非法侵犯住宅罪的資料。綜上所述，我們可以了解到非法侵占住宅的住宅是指生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多種形式。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。