案情簡(jiǎn)介：保管人將保管物變賣

高某于2015年9月22日左右將一輛轎車停放在某客運(yùn)站管理的停車場(chǎng)內(nèi)。9月25日，高某返回后得知，高某所存車輛已經(jīng)被他人取走。經(jīng)查2015年9月24日晚，高某存在停車場(chǎng)的所存車輛已經(jīng)被唐某等三人持胡某身份證將車強(qiáng)行拖走。因在拖車過程中唐某未出示停車牌、行駛證等有效證件，與某客運(yùn)站停車場(chǎng)工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后某客運(yùn)站將車輛放行。高某與車主胡某于2014年11月17日簽訂抵押(質(zhì)押)合同，該車做價(jià)13，600.00元質(zhì)押給高某，當(dāng)時(shí)車輛未辦理登記過戶手續(xù)。?高某訴至法院要求某客運(yùn)站返還車輛。

法院判決：返還車輛

法院經(jīng)審理認(rèn)為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同，保管合同自保管物交付時(shí)成立。寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)，保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。本案中高某將車輛停放在某客運(yùn)站的停車場(chǎng)內(nèi)，領(lǐng)取了停車牌，雙方之間此時(shí)已形成了事實(shí)上的保管合同關(guān)系，該合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保管合同真實(shí)，合法，有效。既然高某將車輛交予高某保管，那么某客運(yùn)站就有義務(wù)在高某提車時(shí)將車輛完好無損交給高某，在車輛放行過程中僅憑胡某身份證沒有車主本人在場(chǎng)，又沒有出示行駛證、存車牌的情況下將車輛交給陌生人拖走，在保管及放行過程中存在重大過失，因此對(duì)高某要求某客運(yùn)站返還車輛的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。另外，高某主張賠付136，000，00元損失的訴請(qǐng)因該車的實(shí)際價(jià)值無法確定，因此對(duì)此訴請(qǐng)本院不予支持。對(duì)某客運(yùn)站的不存在保管合同及車輛放行過程中不存在過錯(cuò)的抗辯主張本院不予支持。

律師說法：寄存人怎么辦

《中華人民共和國(guó)合同法》第三百七十二條規(guī)定：“第三人對(duì)保管物主張權(quán)利的，除依法對(duì)保管物采取保全或者執(zhí)行的以外，保管人應(yīng)當(dāng)履行向寄存人返還保管物的義務(wù)。

第三人對(duì)保管人提起訴訟或者對(duì)保管物申請(qǐng)扣押的，保管人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知寄存人。”

保管合同是保管人有償?shù)鼗驘o償?shù)貫榧拇嫒吮９芪锲罚⒃诩s定期限內(nèi)或應(yīng)寄存人的請(qǐng)求，返還保管物品的合同。本案中，高某與某客運(yùn)站達(dá)成了保管協(xié)議并完成交付，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。某客運(yùn)站在保管期間將保管物交給了寄存人高某之外的第三人，違背了自身向寄存人返還保管物的義務(wù)，按照上述法律規(guī)定，寄托人李某有權(quán)要求保管人某客運(yùn)站承擔(dān)返還保管物的責(zé)任。

綜合上面的介紹，保管人將保管物變賣是違反規(guī)定的，要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于保管人將保管物變賣的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題需要找律師咨詢，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。

律師推薦：寶山律師 ?永川律師 ? 隨州律師 ? 廣東律師