侵犯財產(chǎn)罪數(shù)額標準是多少

我國對于侵犯財產(chǎn)罪的具體數(shù)額并沒有明確的規(guī)定，但在日常生活當(dāng)中，只要他人的物品被行為人非法侵占，侵犯別人的財產(chǎn)。我國法院都會對行為人進行不同程度的處罰。侵占的數(shù)額越大，肯定處罰的標準就會越重。

刑法第13條對形形色色的犯罪作了科學(xué)的定義與概括，揭示了犯罪的基本特征，闡明了行為的社會危害性及其程度是區(qū)分罪與非罪的根本標準。非法侵占罪是指以非法占有為目的，將數(shù)額較大的自己代為保管的他人財產(chǎn)或者遺忘物、埋藏物非法占為己有，拒不退還或者拒不交出的行為?。作為侵犯財產(chǎn)罪，侵占犯罪的社會危害性主要是通過所侵占財物的數(shù)額體現(xiàn)出來，因而，非法侵占罪定罪數(shù)額標準的確定，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)侵占行為的社會危害性及其相當(dāng)?shù)某潭取?/p>

行為具有一定的社會危害性，是犯罪最基本的特征。侵占犯罪的社會危害性，最直接地表現(xiàn)為對公民、單位財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯。行為人基于非法占有的目的，將自己所持有的單位或其他公民的財物非法地轉(zhuǎn)變?yōu)樽约核校瑒儕Z了財物所有人對財物的合法所有權(quán)。在非法侵占罪中，行為人是基于保管、托運、借用等合同關(guān)系而合法地取得他人財物的占有權(quán)，這種合同關(guān)系的最深層次的基礎(chǔ)，在于合同當(dāng)事人雙方的誠實信用的委托關(guān)系，行為人的侵占行為實則是對誠實信用的委托關(guān)系的破壞與違背，當(dāng)然，侵占遺忘物與埋藏物的犯罪，只是例外情形。所以，侵占犯罪從表面上看是侵犯了公民及單位的財產(chǎn)所有權(quán)，但從更深層次上透視，它通過侵犯單位、公民的財產(chǎn)所有權(quán)，破壞了人與人之間、人與單位之間的委托信任關(guān)系，間接地阻礙了商品的流通，破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序。在侵占行為成立前，基于租賃、保管、抵押、質(zhì)押、寄托、托運、借用等合同關(guān)系以及雇傭關(guān)系，基于與行為人之間的誠實信用，財物所有人才能將自己財物的占有權(quán)交付與行為人，行為人有義務(wù)依據(jù)誠實信用原則及委托合理地行使占有權(quán)，不得侵犯財物所有人的合法財產(chǎn)權(quán)利。行為人超越了財物所有人的意思或授權(quán)，違反法律、違背委托將占有的他人財物非法占為己有的行為，必然會對誠實信用的委托信任關(guān)系造成破壞。

這種對委托信任關(guān)系的破壞，形式上只是犯罪人與財物所有人之間的個別事情，但是進一步來講，這種破壞并非個人之間的問題。這種破壞影響是深遠的，會引發(fā)社會性的普遍的信任危機。誠實信用是商品經(jīng)濟平穩(wěn)有序發(fā)展的有效保證，隨著信任危機的蔓延，經(jīng)濟交往得不到有效的保障，財物的流通隨之逐漸縮小，從而對社會主義市場經(jīng)濟秩序造成破壞?。社會危害性的大小輕重決定于行為侵犯的客體，決定于行為的手段、后果、時間、地點，決定于行為人的情況及其主觀因素。非法侵占罪的社會危害性主要取決于侵占數(shù)額的大小，因此，確定非法侵占罪“數(shù)額較大”標準，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)其達到社會危害性程度，既要求侵占數(shù)額的危害性達到侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)社會危害性的程度，又要求其達到破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的社會危害性程度(侵占埋藏物、遺忘物的犯罪只是例外情形)。

沒有社會危害性，就沒有犯罪，社會危害性沒有達到相當(dāng)?shù)某潭龋膊粯?gòu)成犯罪。如前所述，非法侵占罪是侵犯財產(chǎn)犯罪，侵占犯罪行為的社會危害性程度，主要是通過侵占行為給財產(chǎn)所有人造成現(xiàn)實的財產(chǎn)損失得以體現(xiàn)，這一損失最直接的表現(xiàn)即侵占財物的數(shù)額。

在確立侵犯財產(chǎn)各種犯罪定罪數(shù)額標準時，我國刑法分別按照罪刑相適應(yīng)原則，根據(jù)各種犯罪的本質(zhì)特征而分別確定不同的定罪數(shù)額標準，以體現(xiàn)其社會危害性達到相當(dāng)程度才具有應(yīng)受刑罰懲罰性。如盜竊罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等，由于犯罪的本質(zhì)特征不同，其“數(shù)額較大”標準也各不相同?。在確定非法侵占罪“數(shù)額較大”標準時，我們也必須充分注意該罪的本質(zhì)特征。非法侵占罪有一個特殊的過程：變合法占有為非法占有。如法條所規(guī)定，不論是代為保管他人的財物，或是撿拾他人的遺忘物，發(fā)現(xiàn)他人的埋藏物，都是一個合法的行為，而將這些本屬于他人的財物占為己有，拒不退還或者拒不交出則成了一個非法行為。也即是說?，行為人在合法占有之時有返還原物的義務(wù)，但行為人不履行該義務(wù)，從而使合法占有變成了非法占有。民法觀點認為，占有分為所有人占有和非所有人占有，就所有人占有當(dāng)然無需多議，非所有人占有，根據(jù)是否享有占有權(quán)能又分為合法占有與非法占有。非所有人占有中的合法占有，其實質(zhì)是非所有人取得了對他人財物的占有權(quán)，但無處分權(quán)。非所有人意欲強行取得該物之處分權(quán)，便使原來的民事法律關(guān)系升級為刑事法律關(guān)系。為維系所有權(quán)的圓滿狀態(tài)，法律賦予了所有人以物上請求權(quán)，即所有人對于無權(quán)占有或侵占其所有物者，有請求返還的權(quán)利，侵占正是對該權(quán)利的侵害。正是因為行為人的越位，意欲成為所有人，使合法變成了非法?。侵占犯罪的實質(zhì)，是基于民事違法行為達到相應(yīng)的程度，即侵占數(shù)額達到了相當(dāng)?shù)臄?shù)額，且越過了“拒不退還”這一界限，而成為一種犯罪行為。

行為的社會危害性是刑事違法性的基礎(chǔ)，刑事違法性是社會危害性在刑法上的表現(xiàn)。在考量侵占犯罪的刑事違法性，確定非法侵占罪“數(shù)額較大”的標準時，必須把握侵占犯罪與民事違法行為的區(qū)別與界限。同時，確定非法侵占罪“數(shù)額較大”標準，還應(yīng)當(dāng)遵循刑法第13條“但書”的規(guī)定，即“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。刑法第13條是關(guān)于犯罪既定性又定量的規(guī)定，只有達到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會危害性行為，才是符合我國刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成的行為，“換言之，我國犯罪構(gòu)成要件中的客觀行為，僅指達到了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度的社會危害性的行為”?。侵占數(shù)額作為侵占的結(jié)果，其大小左右著侵占行為的社會危害性程度，只有違背民事法律規(guī)定、侵占數(shù)額超過“情節(jié)顯著輕微危害不大”這一底限，才能認為侵占行為達到了應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任程度。

非法侵占罪

非法侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。

綜合上述，小編整理有關(guān)侵犯財產(chǎn)罪的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，我國對于侵犯財產(chǎn)罪的具體數(shù)額并沒有明確的規(guī)定，但在日常生活當(dāng)中，只要他人的物品被行為人非法侵占，侵犯別人的財產(chǎn)。我國法院都會對行為人進行不同程度的處罰。侵占的數(shù)額越大，肯定處罰的標準就會越重。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。