憲法在我國是根本的法律，憲法的法律效率具有最高的法律效力，關于憲法解釋權終局權是怎樣的很多人不知道，憲法的解釋權是歸屬于專門的部門的，大家平時可以多多學習憲法的規定，接下來讓小編來告訴大家有關憲法解釋終局權的有關的法律規定和相關的法律知識。

一、憲法解釋權終局權是怎樣的?

從各國的憲法實踐來看，憲法解釋權往往具有不同的特性。但依據憲政原理，憲法解釋權大致應具有以下幾個基本特性：

(一)被動性

憲法解釋權不是一項主動行使的權力。憲法制定出來是供人們遵循和適用的，憲法的解釋本質上又是人們的一種認識活動，因此人們都可以按照自己的理解解釋憲法，只要其自身沒有產生不能確定憲法含義的疑義，其他組織和個人對此種理解以及據此而做出的行為沒有異議，專門的釋憲機關就不得動用其憲法解釋權。只有當釋憲機關自己處理案件時，才能“主動”對有關憲法條文做出解釋。憲法解釋權的被動性是憲法規范社會生活和政治生活所必需的，若無此項特性，則必將造成釋憲機關對憲法解釋的壟斷和對憲法本身的壟斷，進而導致憲法的束之高閣。因為人們要么因為沒有資格而不能適用憲法，要么因為怕受到釋憲機關的否定而不敢適用憲法。

(二)具體性

立法權是可以抽象行使的，即它可以在沒有特定人與特定事的情況下就發動。憲法解釋權的運用雖然也意在確定明確的規則，但它不是立法權，不能在無具體事由時抽象地行使，只有當有關當事人因為具體案件或其他具體事由提起時，釋憲機關才能做出憲法解釋。①具體性是防止釋憲機關的憲法解釋權侵越立法權的必要限制。若無具體事由的限制，釋憲機關可能利用憲法解釋權對憲法規范的具體化與明確化，而代替立法機關行使立法權。同時，由于憲法解釋本身具有彌補憲法缺漏與適應社會變遷，以發展憲法的功能，因此，倘若沒有具體事由的限制，也將導致憲法解釋權對修憲權的侵越甚至取代。

(三)強制性

強制性是憲法解釋權作為一種權力的本質特征。權力之不同于權利，就在于它本身就具有貫徹自己意志的強制力量。解釋憲法是任何有理性的人對憲法文本進行理解的活動。這種理解，既可以以書面語言或口頭語言的形式表達出來，也可以以觀念語言的形態存在于人們的內心。因此，沒有任何權威或強力能夠制止人們對憲法的解釋，但是，由于享有憲法解釋權，釋憲機關能夠強迫人們在行為上要服從于它的解釋，否則其行為就可能導致違憲。

(四)最終性

最終性包括兩層含義。一是指憲法解釋權是一種最后的力量。在國家機關體系中，凡是國家機關在行使職權時對憲法所作的解釋對相對人都是具有拘束力的，只有在相對人不服時，才可以通過法定途徑向釋憲機關尋求解釋。在美國，“解釋憲法雖屬有權機關的法院，但實際上并不以有權機關為限，有權機關不過在立法與行政機關的解釋在適用上有爭議時，作出最后決定而已。”〔2〕因此，憲法解釋權并不意味著釋憲機關對憲法作出解釋的壟斷，它實質上是一種最后的權威。二是指憲法解釋權是一次性行使的終局權力。即釋憲機關作出憲法解釋后，相對人必須服從，既不能上訴，也不能要求重新解釋。在設立憲法法院的國家，憲法法院的功能就在于：對具有優越效力的憲法規范，做最終有拘束力的解釋。

綜上所述，關于憲法解釋權終局權是怎樣的小編已經為大家解答了，憲法的規定在2018年的兩會上做出了新的調整，大家可以多多學習憲法的新規定，憲法在我國的解釋權是歸屬于專門的部門的，并且憲法具有最高的法律效力，憲法的修訂是需要根據法律規定的程序的。

修改憲法內容是主要有哪些？

憲法規定公民基本權利有哪些？

憲法修改的部分內容的建議有哪些意義？