一、親告罪他人能代為告訴嗎?

可以由親屬代為告訴，親告罪是告訴才處理的犯罪。即以被害人或者其他有告訴權(quán)的個人的控告作為必要條件的犯罪。特點是與公共利益無直接聯(lián)系，是否追訴，可以由被害人或其他相關(guān)的人自由決定。因為有的危害行為，被害人如果不希望提起訴訟，那么就沒有處罰的必要。但是，如果對于某些危害行為是否提起刑事訴訟完全并且只能由被害人和其他相關(guān)人私人的意思決定，就可能不會很好地發(fā)揮刑事司法的作用，有悖于法律的嚴(yán)肅性，因此各國刑法對親告罪的自訴權(quán)一般都有一些限制性規(guī)定。中國刑法規(guī)定，對于侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。

二、親告罪的特征

(1)親告罪在認(rèn)定上的主觀性和模糊性。親告罪在法院作出肯定性結(jié)論之前，相關(guān)行為究竟屬于一般民事侵權(quán)還是犯罪行為，其認(rèn)定較之于其他犯罪來說有很大的主觀性和模糊性。以侮辱罪為例，其侵犯的客體是公民的名譽權(quán)，造成的具體危害是使被害人的社會評價降低。社會評價因誹謗行為而降低程度的認(rèn)定，主要根據(jù)社會觀念、人之感受等一系列主觀性因素。我國刑法第246條規(guī)定為侮辱罪誹謗罪的構(gòu)成要件之一的“情節(jié)嚴(yán)重”也往往離不開被害人自身的感受(司法實踐中常以被害人不堪受辱而自殺或者精神失常的事實認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重)。它不是像故意殺人、強(qiáng)奸等犯罪，只要通過純粹的客觀外在事實的考察就可以基本斷定相關(guān)行為的社會危害性之嚴(yán)重程度以及犯罪是否業(yè)已存在。而是“要看被害人對于這種違法行為的看法如何才能決定” 。

(2)親告罪既有純正的親告罪，又有不純正的親告罪。所謂純正的親告罪，是指只能由被害人等告訴權(quán)主體告訴才能發(fā)生刑罰權(quán)的犯罪。如告訴權(quán)主體不進(jìn)行告訴，那么即使社會危害性再嚴(yán)重，也不能進(jìn)行追訴。如我國刑法第270條規(guī)定的侵占罪。所謂不純正的親告罪，是指既可以由被害人等告訴權(quán)主體進(jìn)行告訴，也可以由公訴機(jī)關(guān)依照法定職責(zé)進(jìn)行控訴，而發(fā)動刑罰權(quán)的犯罪。我國除了侵占罪以外，其他的親告罪均屬于不純正的親告罪。如虐待罪一般情況下，由被害人告訴才處理的，但是如致使被害人重傷、死亡的，公訴機(jī)關(guān)可以進(jìn)行控訴而追訴行為人。

(3)親告罪案件不同于自訴案件。自訴是指被害人或者他的法定代理人直接向法院提起訴訟的控訴形式，它是私訴的主要種類。自訴同公訴相對應(yīng)，是依據(jù)刑事程序確立的追訴形式，在立法范圍上親告罪同自訴案件是一種交叉關(guān)系。親告罪同自訴案件雖然沒有必然的聯(lián)系，但二者卻具有某種自然的親和性;由于親告罪所侵犯的私法益，而這些權(quán)利具有可處分性，自訴的追訴方式恰能為告訴權(quán)人處分權(quán)提供便利條件。

我國法律上明確規(guī)定了親告罪的具體犯罪事實認(rèn)定情況，在司法實踐中，對于相關(guān)情況的處理和認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)基于實際的犯罪事實而定，但也明確規(guī)定了親告罪可以代為告訴的具體情況，如果對相關(guān)情況不清楚的，可以向司法機(jī)關(guān)咨詢了解。

我國的親告罪的特點是什么？

親告罪公安機(jī)關(guān)立案嗎？

侵占罪遺棄罪是親告罪嗎