無證駕車、醉酒駕車造成交通事故保險公司是否要賠償?

保險公司平時對于無證駕駛、醉酒駕駛造成交通事故拒不理賠，因此很多受害者自認倒霉，只能向肇事者請求賠償，但肇事車主和司機有時又根本沒有賠償能力，肇事車是一駕爛車，也無法得到真正的賠償。事實上，保險公司是在回避責任，能混過一關算一關，這種時候，對于投有交強險的車輛(目前上牌的車輛一般都投有交強險，否則無法年檢和上路，有的車輛還另投有商業第三者責任險，更利于賠償)，受害人一定要將保險公司和車主列為共同被告，法院會判決保險公司在交強險的責任范圍內(目前我國統一的死亡傷殘限額為11萬元，醫療限額1萬元，財產損失限額為2000元)承擔責任。

辦案經過：

本人受理的一件案件，駕駛員醉酒開車造成了交通事故，一人死亡，兩人受傷。事發后，死者家屬向保險公司要求賠償，但保險公司以車主醉酒開車為由予以拒賠。死者家屬聽信保險公司的說法只起訴車主，沒有加保險公司為被告，因此法院沒有判決保險公司承擔責任，因為我國實行的是“不告不理”原則，你不告保險公司，法院不會主動判決保險公司承擔責任。兩受傷者向我咨詢賠償問題，我提出我的看法：應當追加保險公司作為被告，保險公司應當承擔責任。后他們起訴，委托書本律師作為代理人。起訴后，法院起初對本律師的觀點持懷疑態度，持經過法庭辯論以及庭后與法官的交涉，以及大量的案例證實，法官征求了院領導的意見，并向上級法院征詢后，作出判決：保險公司對醉酒駕車、無證駕車要承擔強制險的責任。至此，當事人終于可以放心，雖然肇事車主受到刑事責任追究已經坐牢，沒有賠償能力，但保險公司在11萬元的范圍內給予賠償也讓受傷者得到了一定的補償。

辦案經驗與體會：

任何時候，律師都不能輕言放棄，律師一定要熟悉法律規定，更要深知法院的判決傾向與判決心理。本案中，對于醉酒、無證駕駛車輛造成交通事故，法律沒有明確規定可以獲得賠償，且保險的合同中卻將此類情況作為拒賠理由。但本律師經過研究法律，認為，根據《交通安全法》的原則和精神，交強險的目的是賠償、保護受害人，開車人本人是否有過錯不應當影響保險公司的賠償責任，否則交強險就形同虛設，失去了應有的作用，保險公司的合同盡管規定上述情況作為拒賠理由，但合同的規定與法律精神、原則相違背時，應當是無效的。并且本人掌握了大量的保險公司賠償的案例，正是根據這一思路取得本案代理的成功。